Решение по делу № 2А-2054/2022 от 01.09.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2054/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- МИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В целях соблюдения положений НК РФ Налоговым органом в отношении ФИО2: В.А. выставлены требования ... от ..., ... от ... об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки по налогам.

Однако, после вынесения и отмены судебного приказа от ..., от ФИО1 ..., ... были поступления сумм в счет погашение задолженности недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу с физических лиц в сумме 0,07 руб., 23 руб., 2 488 руб., 7,46 руб. от ...; в сумме 30,02 руб., 7 290 руб. от ....

По состоянию на ... по требованию ... от ... у ФИО1 сумма задолженности составляет:

- транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 7 290 руб.; пеня в размере 16,52 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: недоимка в размере 2 040 руб.; пеня в размере 5,64 руб.

Общая сумма задолженности по требованию ... от ... составляет 9352,16 руб.

По состоянию на ... по требованию ... от ..., у ФИО1 сумма задолженности составляет:

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 21,87 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 23 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: недоимка в размере 2 488 руб.; пеня в размере 7,46 рублей.

Общая сумма задолженности по требованию ... от ... составляет 2 540,33 руб.

Согласно данным КРСБ налогоплательщика, указанная задолженность образовалась ввиду того, что ФИО1 не оплатил по сроку уплаты задолженность за налоговые периоды 2019 и 2020.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанным требованиям у налогоплательщика ФИО1 составляет 11 892,49 руб.

В связи с частичным поступлением оплаты от налогоплательщика и в порядке статьи 46 КАС РФ истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд:

- взыскать с ФИО1 (ИНН ... недоимку за 2019 и 2020 год по: налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 23 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 290 руб., пеню в размере 38.39 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений в размере 4 528 руб., пеню в размере 13,1 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В ч. 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По состоянию на ... по требованию ... от ... у ФИО1 сумма задолженности составляет:

- транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 7 290 руб.; пеня в размере 16,52 руб.;

Общая сумма задолженности по требованию ... от ... составляет 9352,16 руб.

По состоянию на ... по требованию ... от ..., у ФИО1 сумма задолженности составляет:

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 21,87 руб.;

Общая сумма задолженности по требованию ... от ... составляет 2 540,33 руб.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ... "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании недоимки по уплате налогов подлежащими удовлетворению, при этом исходит из установленного факта наличия задолженности у административного ответчика и соблюдения административном истцом срока обращения в суд.

На основании ст. 114 ГПК РФ суд относит судебные издержки на административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу МИФНС России № 11 по Ростовской области недоимку за 2019 и 2020 год по: налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 23 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 290 руб., пеню в размере 38.39 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений в размере 4 528 руб., пеню в размере 13,1 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...)в доход местного бюджета госпошлину в размере 475,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение составлено 2 сентября 2022 года.

Судья :