Решение по делу № 2-1837/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1837/2023

УИД 03RS0006-01-2022-007091-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 17 февраля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение № KD56996000020895 о предоставлении кредита в сумме 461 031 рублей с процентной ставкой 23% годовых.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 15.09.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 523 590 рублей 98 копеек за период с 18.02.2016 года по 09.12.2022 года.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD56996000020895 от 17 февраля 2016 года в размере 523 590 рублей 98 копеек за период с 18.02.2016 года по 09.12.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435,91 рублей.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, отзыв суду не представила.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 03.08.2023 года (протокольно) суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение № KD56996000020895 о предоставлении кредита в сумме 461 031 рублей с процентной ставкой 23% годовых.

Срок действия договора составляет 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора, графику платежей, ежемесячно 17 числа Заемщик обязался вносить платежи в размере 11 087 рублей, последний платеж 17.02.2023 года в сумме 9 348,88 рублей.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетами истца общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № KD56996000020895 от 17 февраля 2016 года составляет в размере 523 590 рублей 98 копеек за период с 18.02.2016 года по 09.12.2022 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.

Ка установлено судом и следует из ответа на запрос ПАО КБ «УБРиР», Выписки по счету № 40817810416741043606 за период с 17.02.2016 года по 19.06.2023 года ФИО1 внесены платежи по кредитному соглашению № KD56996000020895 от 17 февраля 2016 года в сумме 110 184,68 рублей. Задолженность по состоянию на 18.06.2023 года по договору составляет 537 977,79 рублей, из них: задолженность по основному долгу 404 105,47 рублей, по процентам 133 872,32 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО КБ «УБРиР» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № KD56996000020895 от 17 февраля 2016 года в пределах заявленных требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 435,91 рублей.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в общем размере 8 435,91 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт: серия №) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD56996000020895 от 17 февраля 2016 года в размере 523 590,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435,91 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова