Дело №5-963/2023

78RS0005-01-2023-015384-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 29 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

25.12.2023 в 21 час. 45 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, <адрес>, в парадной №, на первом этаже, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес соседей по парадной (гр. ФИО1, гр. ФИО2), на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, длительное время отказывался выполнять законное требование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, пренебрегая общим нормам морали и нравственности.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит обстоятельства происшедшего.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении от 29.12.2023, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 25.12.2023 в 21 час. 45 мин. ФИО3, находясь по <адрес>, в парадной №, на первом этаже, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общим нормам морали и нравственности, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес соседей по парадной (гр. ФИО1, гр. ФИО2), на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, при доставлении в № отдел полиции оказал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, длительное время отказывался выполнять законное требование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу;

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о том, что им был доставлен в отдел полиции 25.12.2023 в 22 часа 20 минут ФИО3, который находясь в общественном месте по <адрес> в Санкт-Петербурге, на требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал;

-рапортом о том, что в 25.12.2023 поступило сообщение ФИО2 о том, что сосед с ножом стоит на 1 этаже, руки в крови;

-записями КУСП о поступлении сообщения аналогичного содержания;

-заявлением и объяснениями ФИО1, согласно которым на первом этаже № парадной <адрес> в Санкт-Петербурге сосед ФИО3 кричал, препятствовал проходу в квартиру;

-заявлением ФИО2 и его объяснениями, согласно которым ФИО3 стоял в парадной с ножом в руках, препятствовал проходу, его руки были в крови, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-справкой о привлечении к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные рапорт, объяснения свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, ФИО3 не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, требование сотрудника полиции законно.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО3 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29.12.2023 с 10 часов 00 минут (время доставления в суд).

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>