Решение по делу № 2А-782/2025 от 03.12.2025 - об установлении дополнительного административного ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

УИД: 78RS0010-01-2025-002057-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-782/2025 03 декабря 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Ковалеве И.С.,

с участием Заместителя прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, * года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, * года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснования искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, что ФИО2 осужден приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от * * по ст. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Освободился по отбытии срока наказания * по отбытии срока наказания.

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

* ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: * протокол АП № * (постановление суда № * от *) по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), штраф в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки (наказание отбыто), * протокол № * по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), штраф 1000 руб. (штраф оплачен).

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает с родственниками. После освобождения, к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, на настоящее время не злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО3, в суд явилась, процессуальные права ей разъяснены и понятны, административное исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2, в суд явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, пояснил, что не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Заместитель прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, в своем заключении не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от * (*) по ст. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области *

Освободился по отбытии срока наказания * *

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации *

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства *

* ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор *

Из обзорной справки Заместителя начальника УУП ОУУП и ПДНП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО4. следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: *, характеризуется неудовлетворительно, в связи с злоупотреблением спиртными напитками, жалоб не поступало, был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует *

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными в материалы дела:

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от * по делу № *, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки *

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № * от * в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. *

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 один раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и один раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и за административные правонарушения против порядка управления, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО2, * года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Контроль за поведением ФИО2, * года рождения, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03.12.2025.

Судья А.А. Белолипецкий