Дело № 2-459/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, отделу МВД России по Октябрьскому городскому округу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. обратилась в суд с иском о признании ФИО1 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ФИО1 ФИО15 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что истец является титульным собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанный дом был приобретен в период брака с ответчиком ФИО1 <адрес> Ответчик зарегистрирован по месту постоянного жительства в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, пользуясь тем, что истец постоянно проживала в Большесосновском районе, снес жилой дом, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства, о чем истца не уведомил. ФИО1 ФИО17 препятствий в пользовании жилым помещением, никто не чинил. После расторжения брака ФИО1 ФИО16 с иском о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома в суд не обращался, в настоящее время членом семьи истца не является.

Истец ФИО1 ФИО18 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32), сведений об уважительности причин неявки не представила.

Представитель истца ФИО1 ФИО19. в судебном заседании на требованиях настаивала, по существу изложила доводы, содержащиеся в исковом заявлении, дополнив исковые требования, согласно которым, просила взыскать с ответчика ФИО1 ФИО20 в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик ФИО1 ФИО21. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу. Начальник отделения по вопросам миграции ФИО2 ФИО22 в судебном заседании участия не принимала, согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 49).

Заслушав объяснения представителя истца, изучив документы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:.. . 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;.. .. 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 приобрела у ФИО3 ФИО24 земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу <адрес> (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого помещения – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не указан, объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного под домом является ФИО1 ФИО25 (л.д. 11-13).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак, заключенный между ФИО1 ФИО26. и ФИО1 ФИО27. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района (л.д. 8).

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, значится ФИО1 ФИО28., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Согласно адресной справке ОВМ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Учитывая требования действующего законодательства и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, а именно, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения, данный объект недвижимости снят с кадастрового учета, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, суд приходит к выводу о том, что материалы дела на момент вынесения решения, не содержат доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, как собственника жилого помещения. Более того, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворены ФИО1 ФИО30 в добровольном порядке, следовательно, в данном случае отсутствует предмет гражданско-правового спора, защита которого предполагается в порядке гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании ФИО1 ФИО31 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, об обязании отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу снять ФИО1 ФИО32. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО33 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена на основании чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 5).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены ответчиком, после обращения истца в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО34 о признании ФИО1 ФИО35 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ФИО1 ФИО36 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу ФИО1 ФИО38 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-459/2022