Решение по делу № 2А-1155/2025 от 05.03.2025

Дело № 2а-1155/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000375-56

изготовлено 05.03.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании действий в части принятия и обработки налоговых деклараций несоответствующими законодательству и обязании исключить налоговые декларации из обработки,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в котором просит признать действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в части принятия налоговых деклараций <данные изъяты> за 4 квартал 2021 года, 1,2,3,4 кварталы 2022 года, 1,2,3,4 кварталы 2023 года, в том числе по обработке деклараций, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> исключить из обработки налоговые декларации <данные изъяты> за 4 квартал 2021 года, 1,2,3,4 кварталы 2022 года, 1,2,3,4 кварталы 2023 года. Административный истец просил обратить принятое судом решение к немедленному исполнению в соответствии со статьей 188 КАС РФ.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по информации, поступившей из Межрайонной ИФНС № России по <адрес> о фактах предоставления в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС), содержащих заявленные вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений.

Выявлено, что <данные изъяты> за 4 квартал 2021 года, 1,2,3,4 кварталы 2022 года, 1,2,3,4 кварталы 2023 года предоставлялись в Межрайонную ИФНС № России по <адрес> налоговые декларации по НДС, содержащие заявленные вычеты при отсутствии реальных хозяйственных отношений.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал пор доводам изложенным в иске, представитель административного ответчика по иску не возражала.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также применения налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствий с их действительным экономическим умыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими и иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> за период с 4 квартал 2021 года, 1,2,3,4 кварталы 2022 года, 1,2,3,4 кварталы 2023 года предоставлялись в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговые декларации по НДС, содержащие заявленные вычеты при отсутствии реальных хозяйственных отношений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было зарегистрировано по адресу: <адрес>. Указанная организация состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ

Организацией заявлен следующий ОКВЭД – 43.3 работы строительные отделочные. Размер уставного капитала 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ о недостоверности сведений о директоре юридического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - налоговым органом принято решение об исключении юридического лица.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> отсутствует, признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности юридическим лицом по данному адресу не установлено.

Директором юридического лица является ФИО3, от имени которого предоставлялись декларации по НДС за указанный выше период, удельный вес вычетов в декларациях 98-100%. По результатам анализа операций по банковским счетам в период с 2022-2024 гг. установлен транзитный характер движения денежных средств, несовпадение товарно-денежных потоков и факты вывода денежных средств в размере 10 762 руб.

В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении деклараций по НДС за 3 квартал 2023 года выявлено нарушения (разрыв) на сумму 1 136 173,20 рублей.

Указанная информация свидетельствует об участии ФИО3 в получении «теневых» доходов.

Кроме того, межрайонная ИФНС России № по <адрес> также учитывает иные сведения, характеризующие данные организации, а именно: обналичивание и транзитный характер перечисления денежных средств; высокий удельный вес налоговых вычетов; отсутствие материальных ресурсов для ведения финансово-хозяйственной деятельности; отсутствие трудовых ресурсов для ведения финансово-хозяйственной деятельности; отсутствие организации по юридическому адресу (в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса); недостоверность сведений ЕГРЮЛ в отношении руководителя и юридического адреса.

Все указанные несоответствия характеризуют ООО «СТРОЙ-КАПИТАЛ», как организацию, не осуществляющую реальную финансово-хозяйственную деятельность. Предоставленные декларации по НДС содержат недостоверную информацию, вследствие чего, организация заявляет неправомерные вычеты по НДС при отсутствии реальной деятельности.

Таким образом, занижена доходная часть поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, причинен ущерб бюджету на сумму 4 944 944,07 руб.

В силу п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно п. 5.3 ст. 174 НК РФ в случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в п. 5 ст. 173 НК РФ) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Вместе с тем, налоговые декларации указанной организации приняты Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании действий по обработке налоговых деклараций несоответствующими налоговому законодательству и исключении налоговых деклараций из обработки.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в части принятия налоговых деклараций <данные изъяты> за 4 квартал 2021 года, 1,2,3,4 кварталы 2022 года, 1,2,3,4 кварталы 2023 года, в том числе по обработке деклараций, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> исключить из обработки налоговые декларации <данные изъяты> за 4 квартал 2021 года, 1,2,3,4 кварталы 2022 года, 1,2,3,4 кварталы 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>