Дело № 2-3448/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия к ФИО1 о защите деловой репутации,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия (далее – МВД по РК) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 января 2022 года министром внутренних дел по Республике Калмыкия ФИО10, в соответствии с приказом МВД России от 19 декабря 2018 года № 850 «Об организации защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, федеральных гражданских служащих и работников системы МВД России в связи осуществлением ими служебной деятельности, деловой репутации подразделений системы МВД России» по факту размещения на сайте «ВКонтакте.ру» в группе «Доска позора Элиста» публикации содержащей негативную информацию о деятельности органов внутренних дел Республики Калмыкия назначена служебная проверка, проведение которой поручено ОРЧ СБ МВД по Республике Калмыкия, по результатам которой установлено, что публикация была удалена. Вместе с тем установлено, что аналогичная публикация размещена на следующих интернет-сайтах: «ВКонтакте.ру» в группе «ЧЕРНЫЙ СПИСОК.Элиста.Калмыкия»; «Одноклассники.ру» в группе «ОБЪЯВЛЕНИЯ Элиста, Калмыкия»; «Одноклассники.ру» в группе «Закон и беспредел! Россия, в которой мы живем!!!». Также установлено, что автором публикация является пользователь под именем «Oleg Davaev» ID пользователя https://vk.com/id309771599. В настоящий момент имя пользователя указано «Иван Иванов», группа «Закон и беспредел! Россия, в которой мы живем!!!» на сайте «Одноклассники.ру» удалена. Данная публикация является недостоверной, что подтверждается материалам дела. Просило признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МВД по РК сведений, размещенные и распространенные 29.01.2022г. в «ВКонтакте.ру» в группе «ЧЕРНЫЙ СПИСОК.Элиста.Калмыкия»; в «Одноклассники.ру» в группе «ОБЪЯВЛЕНИЯ Элиста,Калмыкия», возложить обязанность на автора публикаций опубликовать опровержение сведений, признанных не соответствующими действительности и порочащих деловую репутацию МВД по РК, путем публикации на сайтах «ВКонтакте.ру» в группе «ЧЕРНЫЙ СПИСОК.Элиста.Калмыкия»; «Одноклассники.ру» в группе «ОБЪЯВЛЕНИЯ Элиста, Калмыкия».

Представитель истца МВД по РК ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ,

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы служебной проверки № 22/2сп-2022, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

Как предусмотрено п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно п. 11 ст. 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

При этом деловая репутация юридического лица может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самом юридическом лице, так и о лицах, входящих в органы управления юридического лица, а также о работниках этого юридического лица.

В соответствии с абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ о защите чести и достоинства) предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан является опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ о защите чести и достоинства, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно рапорту инспектора по ОП ГИОС МВД по Республике Калмыкия ФИО11 в ходе мониторинга республиканских электронных и печатных средств массовой информации, а также ИТКС «Интернет» выявлена публикация, следующего содержания: «Прокуратура города Элиста, это просто сюжет из комедии «тупой и еще тупее», в главной роли того самого актера американского комика 90 х годов, а в точности сейчас эту роль использует прокурор ФИО12, этот персонаж вообще не соответствует данной должности. Всё му, тому есть подтверждения. Его подчиненные прокуроры выявили нарушения в подразделении ГАИ города Элиста, в котором должно было быть иметь место для возбуждения уголовного дела, в отношении ряд инспекторов ГАИ ФИО13 и ФИО14, это племянник того самого ФИО14, который был алкаш и вор и оставил республику без питьевой воды. Так вот эти горе инспектора ГАИ, входят в ОПГ, по факту ДТП, вымогательства, и запугивания. Есть такой автоподставщик ФИО16, по кличке «Андрей ДТП», который работает главным специалистом, в Элистинском городском суде. Каким именно специалистом он является, уже все будет ясно, что он профессиональный автоподставщик. Ударяет заранее выбранные автомобили и потом с помощью, этих горе сотрудников ГАИ, оформляет ДТП, где он всегда терпила, при том что, он сам во всем виноват. Что самое главное они таким образом в свою пользу получают дивиденды от страховых компаний. И на все это ФИО12 закрывает глаза так как, ГАИ города Элиста, исправно ему платит дань, от таких вот с фальсифицированных ДТП и не только. Вернемся к ФИО16 ДТП, он же также представляется главным Федеральным судьей, с целью устрашения и запугивания водителей. Либо оплата на месте, либо арест. И бедные люди всегда платят. Тем самым подрывая авторитет суда, так как, этим он прикрывается. Вот так вот люди и в частности водители остерегайтесь, автомобиля <данные изъяты>. Так как, там за рулем ФИО16 ДТП. Если не оплатите на месте, то вас ждут репрессии, запугивание и вымогательство, и даже это все происходит официально через суд и не без участия прокурора ФИО12 и большие штрафы и оплата этому терпиле ФИО16. Так что все ваши доводы можно будет выкинуть в мусорное ведро. Как поступил Прокурор ФИО12 со своими подчиненными вытер их своей обувью, тем самым унизил перед этими ОПГ. И во всем главенствует ФИО16 и господа из ГАИ ФИО13 и ФИО14».

По данному факту министром внутренних дел по Республике Калмыкия ФИО10 в соответствии с приказом МВД России от 19 декабря 2018 года № 850 «Об организации защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, федеральных гражданских служащих назначена служебная проверка, проведение которой поручено ОРЧ СБ МВД по Республике Калмыкия.

В ходе проверки установлено, что аналогичная публикация размещена на следующих интернет-сайтах: «ВКонтакте.ру» в группе «ЧЕРНЫЙ СПИСОК.Элиста.Калмыкия»; «Одноклассники.ру» в группе «ОБЪЯВЛЕНИЯ Элиста, Калмыкия»; «Одноклассники.ру» в группе «Закон и беспредел! Россия, в которой мы живем!!!». Также то, что автором данной публикации является пользователь под именем «Oleg Davaev» ID пользователя <данные изъяты>.

Факт опубликования соответствующей публикации со спорными выражениями ответчиком не оспаривался.

Факт распространения ФИО1 сведений порочащего характера, подтверждается материалам служебной проверки № 22/2сп-2022, а именно актом осмотра интернет – ресурса от 02 января 2022 года, составленным оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по Республике Калмыкия ФИО27; справкой об исследовании № 358/10 представленной ЭКЦ МВД по Республике Калмыкия проведено лингвистическое исследование из которой следует, что в представленном тексте, опубликованном 29 января 2022 года на сайте «ВКонтакте.ру», имеются высказывания, содержащие негативную оценку Интернет - пользователя, обозначенного как «Oleg Davaev», по отношению к группе лиц, объединенных по социальному признаку, - «сотрудники полиции», которые в тексте представлены следующими вербальными репрезентантами: «подразделение ГАИ города Элиста», «ряд инспекторов ГАИ ФИО13 и ФИО14», «горе инспектора ГАИ», «горе сотрудники ГАИ», «ГАИ города Элиста», «господа из ГАИ ФИО13 и ФИО14». Негативная оценка выражается в отрицательной характеристике деятельности группы лиц, объединенных по социальному признаку, - «сотрудники полиции»:

- являются участниками организованной преступной группы «по факту ДТП, вымогательства, и запугивания», имеющих общее лексемное значение «насилие, путем угроз и принуждения»; «эти горе инспектора ГАИ, входят в ОПГ, по факту ДТП вымогательства, и запугивания»;

- подделывают, искажая действительность по ситуациям с дорожно-транспортным происшествием и «не только»: «фальсифицированных ДТП и не только»;

- оказывают содействие в оформлении: «с помощью, этих горе сотрудников ГАИ, оформляет ДТП, где он всегда терпила, при том что, он сам во всем виноват»;

- платят деньги в возмещение чего-то, как подать с населения в старину: «ГАИ города Элиста, исправно ему платит дань».

Также согласно заключению от 28 марта 2022 года служебная проверка по рапорту инспектора по особым поручениям ГИОС МВД по Республике Калмыкия майора внутренней службы ФИО11 окончена. Сведения, изложенные в публикации в социальных сетях «ВКонтакте.ру» в группах «Доска позора Элиста», «ЧЕРНЫЙ СПИСОК. Элиста.Калмыкия» и «Одноклассники.ру» в группах «ОБЪЯВЛЕНИЯ Элиста, Калмыкия», «Закон и беспредел! Россия, в которой мы живем!!!», размещенной 29 января 2022 года признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МВД по Республике Калмыкия.

Кроме того, постановлением от 21 мая 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12202850005000014, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

Учитывая, что сеть Интернет обеспечивает доступ широкому кругу лиц, а соответствующая публикация была доступна для неопределенного круга лиц, суд полагает установленным факт распространения таких сведений.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о защите чести и достоинства, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ответчиком суду не представлено доказательств соответствия действительности сведений, содержащихся в опубликованной публикации.

Так, в соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В соответствии со статьями 43, 44 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

Суд считает, что высказывания ответчика ФИО3 в вышеуказанной публикации в адрес сотрудников МВД по Республике Калмыкия не соответствуют действительности и носят порочащий характер, дискредитирует деловую репутацию МВД по Республике Калмыкия, подрывает имидж и авторитет органов внутренних дел, доверие граждан и общественности. Данные сведений носят порочащий характер, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, и признанию сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МВД по Республике Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МВД по Республике Калмыкия к ФИО1 о защите деловой репутации, удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия сведений, размещенные и распространенные 29 января 2022 года в «ВКонтакте.ру» в группе «ЧЕРНЫЙ СПИСОК.Элиста.Калмыкия», ссылка: <данные изъяты>; «Одноклассники.ру» в группе «ОБЪЯВЛЕНИЯ Элиста,Калмыкия», ссылка: <данные изъяты>; сведения: «Должно было быть иметь место для возбуждения уголовного дела, в отношении ряд инспекторовГАИ ФИО13 и ФИО14»; «эти горе инспектора ГАИ, входят в ОПГ, по факту ДТП, вымогательства, и запугивания»; «с помощью, этих горе сотрудников ГАИ, оформляет ДТП, где он всегда терпила, при том что, он сам во всем виноват»; «они таким образом в свою пользу получают дивиденды от страховых компаний» «так как ГАИ города Элиста, исправно ему платить дань, от таких вот фальсифицированных ДТП и не только»; «И во всем главенствует ФИО16 и господа из ГАИ ФИО13 и ФИО14».

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, автора публикации в группе «ЧЕРНЫЙ СПИСОК.Элиста.Калмыкия», ссылка <данные изъяты>; «Одноклассники.ру» в группе «ОБЪЯВЛЕНИЯ Элиста,Калмыкия», ссылка <данные изъяты>; опубликовать опровержение сведений, признанных не соответствующими действительности и порочащих деловую репутацию МВД по республике Калмыкия, путем публикации на сайтах «ВКонтакте.ру» в группе «ЧЕРНЫЙ СПИСОК.Элиста.Калмыкия»; «Одноклассники.ру» в группе «ОБЪЯВЛЕНИЯ Элиста,Калмыкия»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.