Дело № 2-1247/2025

УИД 22RS0066-01-2025-000019-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 мая 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участие пом.прокурора Кузовенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Хабаровска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Хабаровска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350 000 руб., а также процентов за использование чужих денежных средств в размере 143 846,04 руб., всего -493 846,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Хабаровска проведена проверка по обращению ФИО1, ДАТА г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий. В производстве отдела по расследованию преступлений на территории ОП НОМЕР СУ УМВД России по АДРЕС находится уголовное дело НОМЕР, возбужденное ДАТА по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 1250 000 рублей, принадлежащих ФИО1 Установлено, что ДАТА, неустановленное лицо, действовавшее под видом сотрудника банка, путем совершения мошеннических действий, находясь в точно неустановленном месте, путем введения в заблуждение ФИО1 похитило денежные средства в сумме 1250 000 рублей, чем последней причинен значительный ущерб. Постановлением ст. следователя по расследованию преступлений на территории ОП НОМЕР СУ УМВД России по АДРЕС от ДАТА ФИО1, ДАТА г.р., признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет НОМЕР, к которому привязана карта НОМЕР, с которой она перечислила денежные средства на карту НОМЕР (счет НОМЕР) на имя ФИО2 Согласно выписке банка на карту ФИО2 НОМЕР с карты ФИО1 НОМЕР перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 350 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу последней. С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО2 обязана вернуть материальному истцу ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА, т.е. со дня поступления на счет денежных средств.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Пом.прокурора Кузовенко Ю.В. поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав пом.прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Истцом представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.03.2021, из которого следует, что КУСП № 4255 от 18.03.2021 отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №8 СУ УМВД России по г.Хабаровску 18.03.2021 зарегистрирован материал проверки по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1

Также представлено постановление от 18.03.2021 ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №8 СУ УМВД России по г.Хабаровску о признании ФИО1 потерпевшим по факту указанных совершенных противоправных деяний.

Из данного постановления следует, что 17.03.2021, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 1 250 000 руб., принадлежащие ФИО1, чем причинило последней ущерб в особо крупном размере. 18.03.2021 по данному факту отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП НОМЕР СУ УМВД России по АДРЕС возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно сведениям банка, представленным по запросу ст.следователя ОРП на территории обслуживаемой ОП НОМЕР СУ УМВД России по АДРЕС ФИО3, отчет о движении денежных средств за период ДАТА, по банковской карте: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР.НОМЕР (счета НОМЕР), выпущенной в доп.офисе НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк, на имя физ.лица-ФИО5, ДАТА г.р., паспорт <...>. НОМЕР (счета НОМЕР), выпущеной в доп.офисе НОМЕР Сибирского банка ПАО Сбербанк, на имя физ.лица –ФИО2, ДАТА г.р., паспорт <...>. Сотрудника с данными ФИО5, в Автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк не установлено. В части предоставления видеозаписей, сообщаем, что для предоставления видеозаписей с камер банкоматов (терминалов), в адрес управления безопасности Уральского и Сибирского банка ПАО Сбербанк, направлена служебная записка с исходящим номером SD167875397- УБ; SD167876496-сиб от 2019.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт зачисления денежных средств ФИО1 на счет банковской карты ФИО2 подтверждается выписками по банковским счетам.(л.д. 32)

По заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело о совершении в отношении нее мошеннических действий.

Ответчицей, которая была извещена о судебном разбирательстве, не представлено возражений против иска и доказательств в подтверждение наличия каких-либо правовых оснований получения от истицы спорных денежных средств, доказательств выбытия из владения ответчицы банковской карты на момент совершения спорных переводов, доказательств сообщения ответчицей об этом в банк либо в органы полиции.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истицей банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 ГК РФ, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма в 350 000 руб., переведенная истицей на банковский счет ответчицы, является неосновательным обогащением последней, и следовательно подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с нее данных денежных средств.

В соответствии сост. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с проведенными расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами истца в размере 143 846,04 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 493 846,04 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной нормы закона с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14846 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г.Хабаровска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (НОМЕР) денежные средства в сумме 350 000 руб., а также проценты за использование чужих денежных средств в размере 143 846,04 руб., всего- 493 846,04 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 14846 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 04.06.2025