Дело № 2-538/2022

УИД <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово 9 августа 2022 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при помощнике судьи Гавриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице администрации Чудовского муниципального района, к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, потребленной электрической энергии, почтовых расходов и пеней,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также Общество) обратилось в Арбитражный суд <адрес скрыт> с иском к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице администрации Чудовского муниципального района, в котором указало, что согласно выписке ЕГРН сведения о правообладателе жилого помещения - <адрес скрыт> в <адрес скрыт> отсутствуют. По лицевому счету <номер скрыт> жилого помещения, расположенного по указанному адресу, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 43 965 руб. 28 коп. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, а также задолженность в размере 416 руб. 67 коп. за введение ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, начислены пени 18 523 руб. 92 коп. руб. 62 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице администрации Чудовского муниципального района.

Определением судьи Арбитражного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, дело передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании определением судьи Новгородского областного суда от <дата скрыта> материалы гражданского дела переданы в Чудовский районный суд <адрес скрыт> для рассмотрения по существу.

До начала судебного заседания в суд поступили сведения о том, что ответчик ФИО4 признан умершим на основании решения суда с <дата скрыта>. В связи с этим определением суда от <дата скрыта> производство по гражданскому делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО4, прекращено.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и представитель ответчика Администрации Чудовского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, судебными повестками, направленными по адресу их регистрации. Телеграмма, заказные письма с уведомлением не вручены, от их востребования в почтовом отделении адресаты уклонились. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, признав их извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за эклектическую энергию.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании из отзыва, представленного администрацией Чудовского муниципального района, и выписки об объекте из реестра муниципального имущества установлено, что <адрес скрыт> в <адрес скрыт> находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес скрыт>.

Согласно справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес скрыт>, а также представленной в материалы дела справке по форме <номер скрыт>, в вышеуказанной квартире на основании ордера <номер скрыт> от <дата скрыта> зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО4 (с <дата скрыта> по <дата скрыта>), а также его дети ФИО1 (<данные скрыты>) и ФИО2 (<данные скрыты>). ФИО4 с <дата скрыта> снят с учета в связи с признанием его умершим по решению суда.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от <дата скрыта> <номер скрыт>, в соответствии с подпунктом «б» п. 17 Правил с <дата скрыта> гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес скрыт> является ООО «ТНС энерго Великий Новгород». Общество оказывает услуги по электроснабжению в отношении указанного жилого помещения.

Как следует из выписки по лицевому счету <номер скрыт>, за период с апреля 2019 г. по декабрь 2021 г. по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за электроснабжение в общей сумме 43965 руб. 28 коп.

Между тем, согласно акту выполненных работ, <дата скрыта> в указанной квартире были выполнены мероприятия по введению приостановления режима потребления электрической энергии. Сведений о возобновлении режима потребления электрической энергии, в том числе о том, что в ноябре и в декабре 2021 года в квартиру поставлялась электроэнергия, в материалах дела не имеется.

В связи с этим начисление задолженности за потребление электрической энергии за ноябрь 2021 года в размере 2550 руб. 40 коп. и за декабрь 2021 года в размере 3282 руб. 06 коп. суд полагает необоснованным, а потому размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по основному долгу подлежит уменьшению до 38 132 руб. 82 коп. (43965,28 - 2550,40 - 3282,06 = 38132,82).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> начислены пени 18523 руб. 92 коп. Положения Постановления Правительства Российской Федерации от <дата скрыта> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений", истцом при расчете начисленных на задолженность пеней соблюдены.

Оснований для снижения пеней, исходя из размера основного долга и периода просрочки, суд не усматривает.

Кроме того, актом выполненных работ <номер скрыт> от <дата скрыта>, реестром оказанных услуг по введению приостановления коммунальной услуги по электроснабжению за октябрь 2021 года, счетом на оплату <номер скрыт> от <дата скрыта> подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате поставляемых услуг, истцом понесены расходы на выполнение <дата скрыта> мероприятий по введению в принадлежащей ответчикам квартире приостановления режима потребления электрической энергии в размере 416 руб. 67 коп., указанная задолженность также подлежит взысканию.

То обстоятельство, что кто-либо из ответчиков фактически указанной квартире не проживает, не освобождает их от обязанности вносить плату за коммунальные услуги, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата скрыта> N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Разделом VIII Правил установлен заявительный порядок для перерасчета, который обязывает потребителя подать исполнителю соответствующее заявление и документально подтвердить свое отсутствие в жилом помещении.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчики в установленном порядке обращались в ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги по электноснабжению в связи с фактическим непроживанием в жилом помещении не обращались, а потому Общество вправе требовать взыскания задолженности по плате за электроснабжение.

Поскольку жилое помещение, хотя и является муниципальной собственностью, но в настоящее время передано по ордеру членам семьи нанимателя ФИО1 и ФИО2, то на основании положений п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке, при этом в удовлетворении заявленных требований к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице администрации Чудовского муниципального района следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1912 руб. 20 коп.

В иске указано и подтверждается представленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений и платежными документами, что перед направлением искового заявления в суд, истцом понесены расходы на направление претензионного письма в адрес ответчика в сумме 160 руб. 50 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 38 132 руб. 82 коп., пени 18 523 руб. 92 коп., задолженность за введение приостановления режима потребления электрической энергии в размере 416 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины 1912 руб. 20 коп., почтовые расходы 160 руб. 50 коп., а всего взыскать 59 146 (пятьдесят девять тысяч сто сорок шесть) руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – <дата скрыта>.

Председательствующий Е.Н. Малышева