77RS0001-02-2021-020063-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Гореловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/22 по иску СНТ «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Победа» обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование своих требований указали, что ФИО1 является собственником земельного участка № *** с кадастровым номером ***, расположенная на территории СНТ «Победа» находящегося по адресу: ***. Право собственности должника на указанный участок подтверждено архивными данными СНТ «Победа» и самим ответчиком. Решениями собрания уполномоченных СНТ «Победа» установлены следующие размеры взносов: 2018 год- членский взнос 12 000 руб., целевой взнос (электрификация СНТ) 30 000 руб., целевой взнос (покупка трансформатора) 10 000 руб.; 2019 год- членский взнос 12 000 руб.; 2020 год – членский взнос 10 000 руб. Обязательства по оплате членских и целевых взносов ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 74 000 руб. Согласно протоколов общего собрания членов СНТ №12/05 от 12.05.2018г., № 18/05 от 18.05.2019 г., № 06/06 от 06.06.2020 г. в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера от суммы неоплаченного взноса. Указанная сумма неустойки начисляется, начиная с 01 января года, следующего за расчетным годом, в котором была установлена обязанность по оплате соответствующего взноса иди его части. Просят взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 74 000 руб., пени за период с 01.01. 2019 г. по 21.09.2021 г. в размере 61 940 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 918 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 209 и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу пункту 4 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
До 1 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которым устанавливалось правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.
С 1 января 2019 года регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется на основании Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым также определяются особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка № *** с кадастровым номером ****, расположенная на территории СНТ «Победа» находящегося по адресу: ***. Право собственности должника на указанный участок подтверждено архивными данными СНТ «Победа» и самим ответчиком.
Решениями собрания уполномоченных СНТ «Победа» установлены следующие размеры взносов: 2018 год- членский взнос 12 000 руб., целевой взнос (электрификация СНТ) 30 000 руб., целевой взнос (покупка трансформатора) 10 000 руб.; 2019 год- членский взнос 12 000 руб.; 2020 год – членский взнос 10 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что у ФИО1 перед СНТ «Победа» возникла задолженность по членским взносам.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Частями 1-4 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определено, что взносы членов товарищества подразделяются на членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счёт товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что в уставе товарищества в обязательном порядке указываются что порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Пунктом 6 части 2 статьи 19 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ также предусматривалось, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Таким образом, задолженность ФИО1 за 2018 г., 2019 г., 2020 г. составляет 74 000 руб.
Доказательств оплаты данных взносов ответчик суду не представил. Разрешая иск, суд исходит из того, что земельный участок ответчика находится в границах обслуживаемой истцом территории, ФИО1 является членом СНТ «Победа», в связи с чем решения товарищества являются для него обязательными. Ответчик обязан нести бремя по содержанию общего имущества и оплачивать пользование инфраструктурой товарищества.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СНТ «Победа» и взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам в общей сумме 74 000 руб.
Согласно протоколам общего собрания членов СНТ №12/05 от 12.05.2018г., № 18/05 от 18.05.2019 г., № 06/06 от 06.06.2020 г. в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера от суммы неоплаченного взноса. Указанная сумма неустойки начисляется, начиная с 01 января года, следующего за расчетным годом, в котором была установлена обязанность по оплате соответствующего взноса иди его части.
Расчет суммы пени, представленный истцом, имеющийся в материалах дела за период с 01.01.2019 г. по 21.09.2021г. в размере 61 940 руб., судом проверен и, по мнению суда, также считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание соразмерность допущенного ответчиком нарушения, суд пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, уменьшив ее размер до 3 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате всех оказанных юридических услуг в размере 15 000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.
При подаче иска СНТ «Победа» уплачена государственная пошлина в размере 3 918 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Победа» задолженность по членским взносам в размере74 000 руб., пени за период с 01.01.2019 г. по 21.09.2021г. в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 918 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29 августа 2022 года.
Судья Н.П.Неменок