Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2022
Гражданское дело № 2-4167/2022
66RS0006-01-2022-004239-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,
с участием представителя истцов,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении имущества в состав наследства.
В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2020 умер отец истцов И.И.Э.. На основании договора передачи квартиры с собственность от 22.04.1993, зарегистрированного БТИ 14.07.1993, И.И.Э. принадлежала 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >. После смерти И.И.Э. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело, однако на указанное имущество свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку право не зарегистрировано в Росреестре.
В исковом заявлении истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.И.Э. принадлежавшую ему на праве собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.
Представитель истцов исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что И.И.Э., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 03.04.2020.
Наследниками И.И.Э. первой очереди являются: супруга ФИО3, дочери ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также мать ФИО6
Супруга и дочери ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти И.И.Э., нотариусом открыто наследственное дело < № >. Из наследственного дела следует, что 28.05.2021 нотариусу поступило заявление ФИО4 о непринятии наследства, из которого следует, срок для принятия наследства ею пропущен, наследство она не принимала, свои наследственные права оформлять не желает. Мать И.И.Э. ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, при этом 05.07.2022 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила не выдавать свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс, поскольку намерена обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.04.1993 ПО Машиностроительный завод им. Калинина передало в собственность граждан И.И.Э., Б.И.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО7, В.А.Н. квартиру, состоящую из четырех комнат общей площадью 100,2 кв. м, в том числе, жилой 70,2 кв. м, по адресу: < адрес >, в совместную собственность.
Из соглашения от 26.11.1999 следует, что после смерти В.А.Н. стороны установили, что И.И.Э., Б.И.Н., ФИО7, ФИО1 и В.А.Н. принадлежит по 1/5 доли в данной квартире каждому.
Договор передачи квартиры в собственность граждан от 22.04.1993 заключен в письменной форме (в виде одного документа), зарегистрирован БТИ 14.07.1993, соглашение о распределении долей в праве собственности на квартиру также зарегистрировано БТИ 02.12.1999, при этом не выполнено лишь условие о регистрации права в ЕГРН.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Из абз. 2 данного пункта вытекает, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
В абз. 3 этого же пункта указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ допускает возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что И.И.Э. при жизни заключил договор передачи квартиры в собственность граждан и до момента своей смерти не отказывался от приватизации.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина принадлежащее ему на праве собственности имущество переходит к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти наследодателя И.И.Э., умершего 03.04.2020, входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.И.Э., умершего 03.04.2020, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Шевелева