УИД: 77RS0017-02-2023-012572-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-951/2023 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству № 112598/22/77023-ИП.

В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель указывает, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.

Стороны и заинтересованное лицо ПАО Банк ВТБ, извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что в производстве Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес, находится исполнительное производство от 22.04.2022 г. № 112598/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № У-0000010407 от 20.04.2022 г., выданный органом: нотариус фио по делу № У-0000010407, предмет исполнения: задолженность в размере сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, адрес: адрес, в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Как следует из представленных копий документов из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения исполнительного производства, однако, должник на прием к приставу не явилась, сведений об оплате долга не имеется.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 112598/22/77023-ИП от 22.04.2022 года, которое ведется в Царицынском ОСП УФССП по адрес.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.

Судья А.И.Шамова