Дело № 2-518/2023

27RS0004-01-2021-000799-96

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арион» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ООО «Арион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Признано за потерпевшим ООО «Арион» право для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, для решения вопроса о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из резолютивной части указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решение по гражданскому иску ООО «Арион» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отменено, возвращены материалы в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный преступлением в размере 4 186 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО1 и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19-00 час. до 20-00 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Экономыч», по адресу: <адрес>«а», реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина ООО «Арион», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно прошли в торговый зал указанного магазина, где ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом., подобрал товар для хищения, а именно 7 банок кофе, сложил в корзину, взятую в помещении магазина, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности, а так же прикрывать иное лицо собой от камер видеонаблюдения, а иное лицо тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, переложив в находящийся при нем портфель имущество, принадлежащее ООО «Арион», из корзины, удерживаемой ФИО1: 3 банки кофе «EGOISTE PRIVATE», стоимостью 560 руб. 20 коп. каждая, на общую сумму 1 680 руб. 60 коп.; 4 банки кофе «EGOISTE SPECIAL», стоимостью 626 руб. 50 коп. каждая, на общую сумму 2 506 руб.; после чего иное лицо направился к ограждению, расположенному у магнитной рамки при выходе из магазина, переложил указанный портфель через ограждение, после чего ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и иного лица ООО «Арион» был причинен материальный ущерб, на общую сумму 4 186 руб. 60 коп.

Судом установлено, что вред истцу был причинен по вине ответчика, также судом установлена причинно-следственная связь между причиненным ущербом и виной ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом причинившим вред истцу, следует считать ФИО1 и возложить на него ответственность по возмещению суммы причиненного ущерба в размере 4 186 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арион» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) причиненный ущерб в размере 4 186 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.