УИД:07RS0№-82 дело №а-2222/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 29 ноября 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре помощника судьи Асланова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Баксанского Межрайонного отдела УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование указал, что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД от 07.06.2021г. возбужденного в отношении административного ответчика ФИО2 на основании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП,от ДД.ММ.ГГГГ; 192820/21/07010-ИП,от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; № №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; № Е4365/21/07010-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ N° 29884/21/07010-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ N° 5535361/20/07010-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, о взыскании административных штрафов на общую сумму — 23000 тыс. руб., наложенных ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР за правонарушения в области дорожного движения, установил, что ответчик в срок установленный для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения по становлений ГИБДД.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Баксанского Межрайонного отдела УФССП России по КБР, обратился в суд с заявлением, где просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд усматривает основания для рассмотрения дела без их участия.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям.

В силу положений ч.2, ч.3 ст.1; ч.4 ст.2 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Должник ФИО2, был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; № Е4365/21/07010-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, входящих в состав сводного производства №-СД от 07.06.2021г., а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановления о возбуждении исполнительных производств получено должником нарочно под роспись. ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений ГИБДД. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 23000 руб.

В соответствии с п.15.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином, индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

У должника ФИО3, имеется водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, серия № дата 14.12.2017г. МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР №.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов