Дело № 2-2361/2022
УИД 19RS0002-01-2022-003462-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.06.2022,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование», Общество), просил взыскать с ответчика неустойку за отказ в выплате в срок страхового возмещения в сумме 226 346,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2022 по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого поврежден автомобиль NISSAN FUGA, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1. 31.01.2022 ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО "Совкомбанк Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая. 01.02.2022 страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля. В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда финансовой организацией было назначено транспортно-трасологическое исследование, по результатам экспертизы была установлена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа 329410.78 руб., с учетом износа 182600.78 рублей. 25.02.2022 страхования компания произвела выплату в размере 182600.78 рублей. 27.03.2022 ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о доплате страхового возмещения, неустойки, оплаты компенсации на проведение независимой экспертизы, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем 06.05.2022 истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 14.06.2022 принято решение о взыскании в его пользу с АО «Совкомбанк Страхование» доплаты страхового возмещения в размере 187063.13 руб. и неустойки в размере 7304.03 руб. Также финансовый уполномоченный постановил, что в случае неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в течение десяти рабочих дней после вступления решения в силу со страховой компании в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 22.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% в день от суммы 187063.13 руб., но не более 400 000 руб. Во исполнение данного решения финансового уполномоченного АО «Совкомбанк Страхование» перечислило ФИО1 22.06.2022 доплату страхового возмещения в размере 194 367.16 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
31.01.2022 ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО "Совкомбанк Страхование" с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.
01.02.2022 финансовая организация произвела осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № 265р/22.
Финансовая организация с привлечением специалиста ИП ФИО4 организовала проведение транспортно-трасологического исследования.
Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 от 21.02.2022 №25530-22 на транспортном средстве при заявленных обстоятельствах ДТП от 27.01.2022 года не исключается образование всех повреждений, за исключением повреждений в виде разрушения креплений на передних блок-фарах.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства финансовая организация организовала проведение независимой технической экспертизы в ООО «Перекресток».
Согласно экспертному заключению ООО «ПЕРЕКРЁСТОК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 329 410 рублей 78 копеек, с учетом износа составляет 182 600 рублей 78 копеек.
25.02.2022 финансовая организация произвела на банковские реквизиты заявителя выплату страхового возмещения в размере 182 600 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 14852.
27.03.2022 Заявитель направил в Финансовую организацию посредством электронной почты заявление (претензию) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 217 400 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В обоснование требований заявитель предоставил в Финансовую организацию экспертное заключение специалиста ИП ФИО5 от 24.03.2022 № 718, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 1 020 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 530 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства Заявителя на дату ДТП составляет 900 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 137 800 рублей 00 копеек
05.05.2022 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 27.03.2022 письмом № 7062-2022 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 принято решение от 14.06.2022 № У-22-52181/5010-008 о взыскании в его пользу с АО «Совкомбанк Страхование» доплаты страхового возмещения в размере 187 063,13 руб. и неустойки в размере 7 304,03 руб. Также финансовый уполномоченный постановил, что в случае неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в течение десяти рабочих дней после вступления решения в силу со страховой компании в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 22.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% в день от суммы 187 063,13 руб., но не более 400 000 руб.
Во исполнение данного решения финансового уполномоченного АО «Совкомбанк Страхование» перечислило 22.06.2022 ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 194367.16 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обя������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�?�?�?�?�L�D�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�??????????�??????????�???????�??????????�????????????????�??????J?J??�??????????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������?���������������?�????$??$???????:??????:??????????:??????????:??????????:??????:???????:??????????:??????:??�?�
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца на страховое возмещение ответчиком, доводы истца нашли свое подтверждение о нарушение срока исполнения указанных требований потребителя в период с 22.02.2022 по 22.06.2022, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки, представленный стороной истца, суд признает верным.
Таким образом, требования истца о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 226 346,39 руб. за период с 22.02.2022 по 22.06.2022 подлежит удовлетворению.
Ответчиком не представлено суду доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям просрочки удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в данных спорных правоотношениях подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
По правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 463,46 руб. (за требования имущественного характера) и 300 руб. (за требования неимущественного характера).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 226 346, 39 руб. за период с 22.02.2022 по 22.06.2022, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 463 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черногорский городской суд..
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 26.12.2022.