Дело № 2-4712/2022 (УИД № 27RS0012-01-2022-000267-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Макаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2022 года по подсудности из в адрес Южно-Сахалинского городского суда поступило гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178 921,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4778 рублей 43 копейки.

В обосновании требований истец указал, что 23 сентября 2010 года между » и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, , Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ». Договор заключается путем акцепта , содержащейся в заявлении – анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, неоднократно допускал просрочку по минимальному платежу, чем нарушал условия Договора. был выставлен заключительный счет.

29 апреля 2015 года уступил право требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед составляет 178 921,41 рублей. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30 августа 2014 года по 17 декабря 2014 года в сумме 178 921,41 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4778,43 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту регистрации и месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов гражданского дела следует, что 29 апреля 2015 года между ООО «Феникс» (цессионарий) и «) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, по условиям которого предлагает приобрести компании права (требования) к Заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

Судом установлено, что 23 сентября 2010 года ФИО обратилась в » с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 134 000 рублей. Составными частями кредитного договора являлись заявление-анкета заемщика, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ), с которыми ФИО была ознакомлена и согласна.

Из заявления - анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно Разделу 1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС (ЗАО) договор – это заключенный между договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающих в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие условия, .

Судом установлено, что ответчик активировала карту «» 23 сентября 2010 года.

С учетом изложенного, суд признает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно разделу 1. Общих условий обслуживания кредитных карт – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по Договору кредитной карты в установленный срок.

Счет-выписка – документ ежемесячно формируемый Банком и направляемый Клиенту. Содержащий информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности и сумме минимального платежа.

Клиент обязуется ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен оплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.6)

Кроме того, Ответчик при заключении договора о карте заявила о присоединении к Общим условиям и согласии с ними и не выразила запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Ответчик ФИО со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении-анкете.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно выписке по счету № за период с 05 июля 2010 года по 29 апреля 2015 год, а также расчету задолженности по кредиту, заемщик ФИО обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, последнее погашение по кредиту произведено заемщиком ФИО 29 апреля 2015 года.

Просроченная задолженность ФИО перед банком на момент подачи искового заявления составляла 178 921, 41 рублей.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, штрафу в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Кроме того, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, выставив заключительный счет, которое не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнила свои обязательства в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4778,43 рублей, оплаченные платежными поручениями № от 04 октября 2017 года и № от 14 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( в размере 178 924,41 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 4778,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Моталыгина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина