Дело № 2-3763/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сорокина А.С.,
при секретаре Батраевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 , ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 361,81 рубль, расходы по уплаченной госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356 650 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере 24,25% годовых и правом банка взыскать 20% неустойки. Истец свои обязательства исполнил, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В обеспечении обязательства по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 361,81 рубль, из которых: проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 219 175,23 рублей; проценты при нарушении сроков возврата кредита – 23 667,23 рублей; неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 19 519,35 рублей.
Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступили возражения, в которых просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 356 650 рублей под 24,25% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить истцу проценты. Данное обстоятельство подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, планом возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик ФИО3 приняла на себя обязательство солидарно с ФИО1 отвечать перед истцом на условиях в соответствии с договором за исполнение ФИО1 обязательств по договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по договору нести ответственность перед истцом солидарно в сумме, равной сумме всех обязательств по договору, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.
АО «Сургутнефтегазбанк» свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана в пользу АО №»Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сулмме 363 542 рубля 96 копеек, из них: 321 84 рубля 82 копейки – ссуданая задолженность; 13 356 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность; 26 581 рубль 88 копеек – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 965 рублей 54 копейки – проценты при нарушении сроков возврата кредита; 796 рублей 32 копейки – неустойка;, госпошлину в сумме 6 635 рублей 43 копейки.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 361,81 рубль, из которых: проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 219 175,23 рублей; проценты при нарушении сроков возврата кредита – 23 667,23 рублей; неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 19 519,35 рублей.
При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.
Определением Мирового судьи судебного участка 9Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя АО «Сургутнефтегазбанк» о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита с должников ФИО1, ФИО3 – отменен.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 361,81 рубль.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 823 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО4 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 361 рубль 81 копейка.
Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО4 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.
Судья А.С. Сорокин.