Приговор по делу № 1-165/2023 от 04.12.2023

78RS0021-01-2023-001049-15

Дело № 1-165/2023 04 декабря 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Меренковой М.С., представившей удостоверение № 9422 от 16.10.2018, ордер Н 0454046 от 12.07.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО менеджером пункта выдачи, судимого

13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 111 Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы (неотбытый срок основного наказания 1 месяц 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 13 мин. до 23 час. 05 мин. 15.05.2023, ФИО2 имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, завладел банковской картой Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 5208, привязанной к расчётному счёту № №, открытому на имя К. и обслуживаемому в отделении банка Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, не представляющей материальной ценности для К., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы путем совершения тринадцати операций по оплате товаров, через платежные терминалы бесконтактным способом совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, на общую сумму 8 165 руб. 86 коп., а именно:

в 22 час. 13 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Сфера», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 885 руб.;

в 22 час. 14 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Сфера», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 964 руб.;

в 22 час. 15 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Сфера», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 730 руб.;

в 22 час. 17 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Сфера», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 234 руб.;

в 22 час. 18 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Сфера», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 114 руб.;

в 22 час. 47 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 999 руб.;

в 22 час. 48 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 307 руб.;

в 22 час. 49 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 950 руб.;

в 22 час. 54 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 959 руб.;

в 23 час. 04 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 570 руб. 72 коп.;

в 23 час. 05 мин. 15.05.2023, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 745 руб.,

тем самым он (ФИО2) тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета К., денежные средства на общую сумму 8 165 руб. 86 коп., распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что в мае 2023г. около 20 час. 00 мин. он встретился с К., который ранее обещал одолжить ему денежные средства; попросил у него (К.) банковскую карту, при помощи которой поправил молнию на куртке, случайно положил карту К. к себе в карман. Дома обнаружил ее и, поскольку К. отказал в даче денежных средств в долг, принял решение пойти в магазин и купить с ее помощью продукты питания. Денежные средства, которые были на банковской карте К., потратил путём приобретения продуктов питания в магазинах «Спар», где встретил отца ФИО3 и расплатился, в том числе за приобретённые им продукты питания, а также в магазинах «Сфера», «Фасоль» на общую сумму 8 165 руб. Спустя 2-3 дня в переписке К. потребовал возвратить денежные средства. Он возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 9 000 руб.

Несмотря на признание вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными доказательствами:

-показаниями потерпевшего К., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.05.2023 около 20 час. 00 мин. у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он встретил знакомого ФИО2 и его девушку Татьяну. В ходе прогулки ФИО2 попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 5208 с помощью которой поправил молнию на куртке и убрал её к себе в карман. Когда ФИО2 стал просить у него в долг денежные средства, он отказал, у них произошел словесный конфликт, и они разошлись. Позднее он решил проверить баланс банковской карты и увидел, что вместо 15 000 руб. там осталось 4 040 руб., вспомнил, что его банковская карта осталась у ФИО2 Посмотрев историю покупок в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что банковской картой оплачивали покупки в магазинах «Спар», «Фасоль» и ещё в каком-то магазине, который отображался в приложении как «ТST 1». Всего было потрачено 8 165,86 руб. 16.05.2023 он обратился в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40 000 руб., у него на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 12-14);

-показаниями свидетеля Д., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.05.2023 около 20 час. 00 мин. она и ФИО2 встретились с К. у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>. В ходе общения ФИО2 попросил у К. банковскую карту, при помощи которой застегнул куртку и убрал ее в свой карман. Между мужчинами произошла ссора, по причине отказа К. дать ФИО2 в долг денежные средства и они разошлись. Дома около 22 час. 00 мин. ФИО2 сказал, что хочет пойти в магазин и приобрести продукты питания, при помощи банковской карты К., она начала его отговаривать, понимая, что К. не давал ему разрешение на осуществление покупок, однако ФИО2 ушел. Около 23 час. 50 мин. он вернулся домой с пакетом продуктов (л.д. 43-46);

-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 15.05.2023 около 22 -23 час. он пошел за продуктами в магазин «Спар», расположенный в г. Сестрорецке на ул. ФИО4 д. 15, где встретил сына ФИО2, который при помощи банковской карты оплатил его (ФИО3) покупки. О том, что банковская карта ФИО2 не принадлежит, он не знал;

- выпиской по счету дебетовой карты № **** **** **** 5208 ПАО «Сбербанк России», согласно которой карта привязана к расчётному счёту № №, открытому на имя К. и обслуживаемому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, <...> (л.д. 18);

-протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 - выписки по счету дебетовой карты № **** **** **** 5208 за период с 14.05.2023 по 16.05.2023, в ходе которого К. показал, что операции по банковской карте 15.05.2023 в период с 22 час. 15 мин. по 23 час. 05 мин. совершены не им; справки по операциям по банковской карте № **** 5208, согласно которой осуществлены операции в супермаркете «TST 1 Sestroreczk RUS» 15.05.2023: в 22 час. 13 мин. на сумму 885 руб., в 22 час. 14 мин. на сумму 964 руб., в 22 час. 15 мин. на сумму 730 руб., в 22 час. 17 мин. на сумму 234 руб., в 22 час. 17 мин. на сумму 201 руб., в 22 час. 18 мин. на сумму 114 руб.; в супермаркете «Produkty Sestroreczk RUS» 15.05.2023: в 22 час. 47 мин. на сумму 999 руб., в 22 час. 48 мин. на сумму 307 руб., в 22 час. 49 мин. на сумму 950 руб., в 22 час. 54 мин. на сумму 959 руб., в 23 час. 04 мин. на сумму 570,72 руб.; в супермаркете «SPAR 908 Sestroreczk RUS» 15.05.2023: в 23 час. 04 мин. на сумму 507,14 руб., в 23 час. 05 мин. на сумму 745 руб. (л.д. 19-25);

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника - оптического диска в котором имеется файл «Касса 3 9_20230515-230100--20230515-230559» длительностью 04 мин. 59 сек.; в объектив камеры попадает кассовый узел магазина. Среди людей, стоящих в очереди присутствует молодой человек, условно обозначенный № 1, одетый в черную кофту с капюшоном, который расплачивается за товар банковской картой. Следом в очереди стоит женщина, за нею стоит мужчина, условно обозначенный № 2, одетый в бело-бежевую кофту, с рюкзаком на спине серого цвета, в кепке черно-белого цвета и в очках с оправой черного цвета, который в свою очередь расплачивается за товар наличными денежными средствами. Следом за мужчиной к кассе подошли мужчина, условно обозначенный № 3, одетый в черную кофту с белыми полосками, в футболку черного цвета с надписью «Jack Daniel"s» и мужчина, условно обозначенный № 4, одетый в клетчатую рубашку и жилетку темно-синего цвета. Мужчина, условно обозначенный № 3, берет из рук мужчины, условно обозначенного № 4 банковскую карту светло-зеленого цвета, с помощью которой расплачивается за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, после чего возвращает банковскую карту мужчине, условно обозначенному № 4. Затем мужчина, условно обозначенный № 4, расплачивается за товар той же банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, после чего они отходят от кассы. Затем мужчина, условно обозначенный № 4, возвращается к кассе и приобретает 4 пачки сигарет, расплатившись той же банковской картой тем же способом. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина, условно обозначенный № 4, это он, мужчина, условно обозначенный № 3 - его отец ФИО3 На видеозаписи запечатлено, как он (ФИО2) передает банковскую карту, принадлежащую К. своему отцу, который в свою очередь с ее помощью расплачивается за товар на кассе; также он (ФИО2) дважды расплатился указанной банковской картой на кассе в магазине «Спар» (л.д. 79-86);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 30.05.2023, в ходе которой он показал место, где забрал банковскую карту К., расположенное в 10 метрах от магазина «Магнит», по адресу: Санкт-Петербург, <...>; а также магазины: «Сфера», «Фасоль», «Спар», где он совершал покупки (л.д. 68-78);

-распиской К. от 05.06.2023 о получении от ФИО2 в возмещение ущерба денежных средств в сумме 9 000 руб. (л.д. 124);

-постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.05.2023 - выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с 14.05.2023 по 16.05.2023, справки по операциям по банковской карте № **** 5208 ПАО «Сбербанк России», оптического диска (л.д. 26-41, 87);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении К. от 30.05.2023 (л.д. 6).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд доверяет показаниям потерпевшего К., свидетеля обвинения Д., исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниям свидетеля ФИО3, данным в суде, поскольку их показания не вызывают сомнений в объективности, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью других, в том числе письменных доказательств по делу указанных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на решение суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел ФИО2 был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, незаконно, с корыстной целью, в результате его действий потерпевшему причинен материальный ущерб, который является для него значительным, что подтвердил потерпевший К. в показаниях, данных на предварительном следствии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспенсерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние ФИО2 в содеянном, положительную характеристику данную отцом ФИО3, а также то, что он осуществляет уход за братом-инвалидом.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности условного осуждения ФИО2, суд полагает возможным при назначении наказания не применять требования ст. 70 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 13.04.2023 исполнять самостоятельно.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 13.04.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты за период с 14.05.2023 по 16.05.2023 ПАО «Сбербанк России», справки по операциям по банковской карте № **** 5208, оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Богданова Н.Л.