УИД03RS0003-01-2022-004627-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5010/2022, возбужденное по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 Деен ФИО2 о возмещении ущерба в регрессном порядке,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Деен ФИО2 о возмещении ущерба в регрессном порядке.
В обоснование иска указано, что 05.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэй с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Деен ФИО2 и автомобиля Додж Рам с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 Деен ФИО2, автомобиль Додж Рам с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размере 54134,74 рубля.
Поскольку ФИО1 Деен ФИО2 скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с него 54134,74 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины 1824,04 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 Деен ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, судом предприняты надлежащие меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела судом установлено, что 05.09.2020 года в 21 час 30 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэй Соларис с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Деен ФИО2 и автомобиля Додж Рам с государственным регистрационным знаком №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Деен ФИО2, нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, не обеспечившего при движении задним ходом безопасность маневра, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2020 года, схемой ДТП, объяснениями ФИО3 и ФИО1 Деен ФИО2 (л.д.6-8).
21.09.2020 года в отношении ФИО1 Деен ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места ДТП, участником которого он является (л.д.6)
Ни один из вышеуказанных процессуальных документов ФИО1 Деен ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловал.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэй Соларис с государственным регистрационным знаком № ФИО1 Деен ФИО2 застрахована страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» по полису № сроком действия с 28.01.2020 по 27.01.2021.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Додж Рам с государственным регистрационным знаком № ФИО11 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № на период с 01.09.2020 по 31.08.2021 года.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
26.09.2020 года ФИО11 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.11, 12).
Согласно акту о страховом случае от 04.12.2020 года страховое возмещение составило 85974,05 рубля (л.д.10, 20-25).
Согласно платежному поручению №, СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость ремонта транспортного средства на СТОА в размере 85974,05 рублей (л.д.15-18).
25.02.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику СПАО «Ингосстрах» убытки по вышеназванному страховому случаю в размере 54134,74 рубля, что подтверждается платежным поручением №.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Деен ФИО2, при этом он скрылся с места ДТП, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил убытки страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 54134,74 рубля.
Наступление таких правовых последствий для виновника ДТП прямо предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1824,04 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-деен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (водительское удостоверение №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) 54134,74 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824,04 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Совина О.А.