Дело №2а-3979/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-006641-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела СП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «МКК Универсального Финансирования» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела СП ГУФССП России по Краснодарскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что в Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № от 20.04.2021г., выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 35988,91 руб. с должника П.А.С, в пользу взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования». 10.08.2021г. возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство №-ИП. Указывает, что судебный пристав ФИО2 не провела необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, по состоянию на 09.11.2023г. задолженность не погашена и составляет 35 161,93 руб.
Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства от 10.08.2021г. №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнений требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статей 64.1, 65, 67, 68, 80, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»; осуществить выход в адрес должника, наложить арест на имущество должника, направить запросы в регистрирующие органы, банковские учреждения, кредитные организации с последующим вынесением соответствующих постановлений, обратить взыскание на денежные средства, доходы должника; направить запрос в ЗАГС и в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; объявить розыск должника и его имущества.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с заявленными требования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО1,, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО3, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили возражения относительно заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении.
Заинтересованное лицо — П.А.С,, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления электронного письма, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, согласно отчету сайта Почты России, получено.
На основании ст. п.1 ч.1 ст.291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2021г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 20.04.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившим в законную силу 20.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: П.А.С, в пользу взыскателя: ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35 988,91 руб.
На основании ст. 64, п. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках данного исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ПФР, ФНС России, ЗАГС, операторам связи, а также в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается Сводкой по исполнительному производству.
Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику.
На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в Южный филиал АО «Райффайзенбанк», Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, РНКБ БАНК (ПАО), ООО «ХКФ Банк», АО «Райффайзенбанк».
На депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 826,98 руб., которые были направлены взыскателю.
Согласно полученным ответам на запрос установлено место работы должника и было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено для исполнения в АО «ТЕПЛОЭНЕРГО».
Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, и вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Согласно ответа из ГИБДД УМВД России за должником движимое имущество не числится.
Данные обстоятельства установлены сводкой по исполнительному производству от 04.12.2023г.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно совершался выход по адресу регистрации должника, однако должник не установлен, имущество не найдено.
В настоящее время в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2519,22 руб.
Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается проведение исполнительных действий в отношении должника.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Таким образом, учитывая все совершенные исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника П.А.С,, суд считает, что отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела СП ГУФССП России по Краснодарскому краю – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года
Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р.___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р. ____________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2а-3979/2023 УИД23RS0003-01-2023-006641-21Анапского городского суда Краснодарского края