Мировой судья Дубровин М.В.

№ 12-156/2023

УИД 63MS0158-01-2023-002370-07

РЕШЕНИЕ

г. Сызрань 27 сентября 2023 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,

С участием адвоката Ильичева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №5-458/2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО2 от 31.07.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 31.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Ильичев Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что доказательств самовольного подключения к электрическим сетям в материалы дела не представлены, фактов самовольного подключения, а также безучетного потребления не подтверждены.

Заслушав заявителя ФИО1, адвоката Ильичева Д.А., свидетеля ФИО5, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Мировым судьей установлено, что 07.06.2023 персоналом сетевой организации уБУЭ Сызранского РЭС Жигулевского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» при проведении проверки потребителя ФИО1 был выявлен факт неучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, кад.№. Потребитель ФИО1 осуществлял по данному адресу безучётное потребление электроэнергии, а именно нарушение знаков визуального контроля на водном автомате в измерительный комплекс.

Указанное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении 23№ от 11.07.2023 (л.д.3), актом о неучетном потреблении электроэнергии № от 07.06.2023, фототаблицей (л.д.12, 13), заявлением начальника уБУЭ Сызранский РЭС ФИО6 от 08.06.2023 (л.д.6), и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о том, что событие вменяемого административного правонарушения является доказанным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с чем следует согласиться.

Не свидетельствуют в подтверждение доводов стороны защиты и показания свидетеля ФИО5, поскольку они не опровергают имеющиеся письменные доказательства в материалах административного дела.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Учитывая, что наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания, которое определено судом в виде административного штрафа в минимальном размера штрафа, установленного санкцией ст. 7.19 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, как и оснований для признания доводов жалобы обоснованными, при настоящем рассмотрении также не установлено, в связи с чем, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 31.07.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №5-458/2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 31.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным 30.12 КоАП РФ.

Судья