УИД:26RS0007-01-2022-000565-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим причинам.

30 марта 2017 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 50.435 рублей, в том числе: 46.450 рублей – сумма к выдачи, 3..985 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 28.45,9 % годовых сроком на 12 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно, в соответствие графиком платежей. В этот же денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Однако, договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

26 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга, однако на указанное требование он не отреагировал.

06 августа 2020 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением этого же мирового судьи от 28 июля 2021 года по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание суммы задолженности в порядке искового производства.

По состоянию на 01 июля 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 53.223 рубля 37 копеек, из которых: 48.293 рубля 82 копейки – основной долг; 2.692 рубля 13 копеек – убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/; 1.883 рубля 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 354 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2017 года в размере 53.223 рубля 37 копеек, из которых: 48.293 рубля 82 копейки – основной долг; 2.692 рубля 13 копеек – убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/; 1.883 рубля 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 354 рубля – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.796 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "ХКФ Банк" ФИО2 не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 30 марта 2017 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 50.435 рублей, в том числе: 46.450 рублей – сумма к выдачи, 3..985 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 28.45,9 % годовых сроком на 12 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно, в соответствие графиком платежей

Денежные средства выданы заемщику 30 марта 2017 года путем их причисления на ее банковский счет №.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1 % годовых в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам /за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня/.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

06 августа 2020 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением этого же мирового судьи от 28 июля 2021 года по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание суммы задолженности в порядке искового производства.

Согласно представленного суду расчета, общая задолженность заемщика по состоянию на 01 июля 2022 года составляет 53.223 рубля 37 копеек, из которых: 48.293 рубля 82 копейки – основной долг; 2.692 рубля 13 копеек – убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/; 1.883 рубля 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 354 рубля – сумма комиссии за направление извещений

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что имущественное исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.796 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2017 года в размере 53.223 рубля 37 копеек, из которых: 48.293 рубля 82 копейки – основной долг; 2.692 рубля 13 копеек – убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/; 1.883 рубля 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 354 рубля – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.796 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров