УИД 16RS0041-01-2023-001498-31
Дело №2-1044/2023
2.211г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Е. Борисовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивная компания» к Г.Р.М. о взыскании задолженности, процентов по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пивная компания» (далее по тексту - ООО «Пивная компания») обратилось в суд с иском к Г.Р.М. о взыскании задолженности, процентов по договору поставки.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Пивная компания» и индивидуальным предпринимателем Г.Р.М. заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара, оплачивать и реализовать его в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1.2 договора под товаром по настоящему договору понимается разливное пиво, поставляемое в таре – кегах емкостью 30 литров. В соответствии с условиями договора ответчику был поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, который был принят ответчиком без замечаний. Оплата товаров производиться по ценам продавца (п.2.1 договора) о которых покупатель информируется на момент отгрузки товара. Поставка товара производится по ценам, действующим на момент выписки накладной. По условиям п. 2.4 договора оплата за продукцию производится покупателем в безналичном порядке или за наличный расчет, возможна отсрочка платежа сроком до 7 календарных дней. Товар получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик произвел оплату за поставленный товар лишь частично, задолженность составляет <данные изъяты>. В связи с невыполнением обязательства по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ продавец направил в адрес покупателя претензию. Однако письмо, содержащее претензию, было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. В договоре поставки стороны не предусмотрели положение о неустойке. Договором стороны предусмотрели возможную отсрочку платежа сроком до 7 календарных дней. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец полагает, что подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Г.Р.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Г.Р.М. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Пивная компания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Г.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающеюся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично но основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Однако действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пивная компания» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Г.Р.М. (Покупатель) заключен договор поставки.
В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется продавать, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара, оплачивать и реализовать его. Под товаром понимается разливное пиво, поставляемое в таре -кегах емкостью 30 литров (п. 1.2.).
Продукция оплачивается по ценам продавца, о которых также как и об ассортименте, Покупатель информируется на момент отгрузки продукции. Поставка товара производится по ценам Продавца, действующим на момент выписки накладной (п. 2.1).
Оплата за продукцию производится Покупателем в безналичном порядке или за наличный расчет, возможна отсрочка платежа сроком до 7 календарных дней (п.2.4).
Стороны обязаны раз в квартал производить сверку расчетов по поставкам товара с оформлением акта сверки (п.2.7).
В соответствии с условиями договора ООО «Пивная компания» поставило индивидуальному предпринимателю Г.Р.М. продукцию по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается документально.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.М. прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленной суду копии акта сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пивная компания» и ИП Г.Р.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен товар на общую сумму <данные изъяты>, ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на общую сумму <данные изъяты>, задолженность за поставленный товар составляет <данные изъяты>.
Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности за поставленный товар суду не представил.
Истец в досудебном порядке направлял в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору поставки, однако письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет процентов арифметически верен, ответчиком порядок начисления процентов не оспорен, контррасчет не представлен, заявленные исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец, также просит суд взыскать с Г.Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности по основному долгу до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.
Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивная компания» к Г.Р.М. о взыскании задолженности, процентов по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с Г.Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивная компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу (<данные изъяты> рублей) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Судья А.Е. Борисова
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.