№ 1-396/2023

36RS0005-01-2023-001763-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 21 августа 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Котова Д.В., Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баева М.О.,

представителя потерпевшего ООО «Навастрой» - адвоката ФИО10,

при секретаре Моругиной Ю.Н.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные >

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.159 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ,

установил:

В производстве Советского районного суда г. Воронежа находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон до рассмотрения дела по существу, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, поскольку судом установлено, что данное дело не подсудно Советскому районному суду города Воронежа.

Государственный обвинитель Шурова Е.А. полагала необходимым передать данное уголовное дело по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, поскольку одно из наиболее тяжких преступлений, вменяемых в вину ФИО1 было совершено на территории Рамонского района Воронежской области, данный вопрос был поставлен судом до того, как суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Баев М.О. возражали против передачи дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области и просили оставить его в производстве Советского районного суда г.Воронежа.

Представитель потерпевшего ООО «Навастрой» адвокат ФИО10 не возражал против передачи данного дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1-3 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений: мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ, а также в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ одно из преступлений, инкриминируемых ФИО1, а именно причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб относится к преступлениям средней тяжести, а другое - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере - к категории тяжких.

По смыслу закона, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения, предметом преступления по наиболее тяжкому преступлению является асфальтобетонная смесь, на общую сумму 42 206 252 рублей, хищение которой органами предварительного следствия вменяется в вину ФИО1, поступившая в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению на основании заключенного договора поставки №А от 15.04.2019, заявок и спецификаций к нему в период с 29.04.2019 по 09.05.2019 с асфальтобетонного завода-2 ООО «Навастрой», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который располагается на территории Рамонского района Воронежской области, что относится к юрисдикции Рамонского районного суда Воронежской области и на который не распространяется юрисдикция Советского районного суда города Воронежа.

В соответствии с ч. 2 ст.34, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку суд, исходя из правил подсудности уголовных дел и территории, на которой было окончено наиболее тяжкое из преступлений, в котором обвиняется ФИО1, установил, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня и не приступил к его рассмотрению по существу, оно подлежит направлению по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, направить по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: ул. Советская, д.5, р.п. Рамонь, Воронежской область, 396020.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий