Решение по делу № 2-2382/2022 от 21.12.2022 | Волоколамский городской суд (Московская область)

Дело №2-2382/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор от 11.10.2017 года № (присвоен №) и взыскать сумму задолженности по этому кредитному договору, образовавшуюся на 25.04.2022 года, в размере основного долга (кредита) – 233 889 рублей 35 копеек, процентов по просроченной задолженности – 88 634 рубля 29 копеек, неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 955 рублей 93 копейки, а всего 328 479 рублей 57 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 12 484 рубля 80 копеек.

В обоснование указал, что 11.10.2017 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №).

По условиям кредитного договора истец обязан предоставить ответчику кредит в сумме 1 050 000 рублей на потребительские цели на срок по 11.10.2022 года, с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя сумму части основного долга и начисленные проценты.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства в полном объеме не выполнил, образовалась просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность, однако эта сумма не погашена.

На 25.04.2022 года сумма задолженности составляет: основного долга (кредита) – 233 889 рублей 35 копеек, процентов по просроченной задолженности – 88 634 рубля 29 копеек, неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 955 рублей 93 копейки, а всего 328 479 рублей 57 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 12 484 рубля 80 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.10.2017 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №) на сумму 1 050 000 рублей на срок по 11.10.2022 года, с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

Неотъемлемым приложением к кредитному договору являются Общие условия потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и подписанное ответчиком Согласие на кредит, согласно которого истец обязан предоставить ответчику кредит в сумме 1 050 000 рублей на срок по 11.10.2022 года включительно (120 месяцев, последний платеж в соответствии с графиком платежей – 11.10.2022 года), с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в размере 24 924 рубля не позднее 11 числа каждого месяца.

Последний платеж выполнен ответчиком 11.02.2019 года.

За неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или процентов по нему предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 20% годовых.

При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи в соответствии с кредитным договором (п.5.1.3 Общих условий потребительского кредита).

27.02.2022 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № на сумму 368 567 рублей 67 копеек не позднее 19.04.2022 года, и уведомили о намерении расторгнуть кредитный договор, но ответчик задолженность не погасил.

В связи с изложенным суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ч.2 п.1, ст.452 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Настоящий кредитный договор считает заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий договора и действует до полного исполнения сторонами свои обязательств по договору (п.7.1 Общих условий потребительского кредита).

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены, при этом ответчиком допущено существенное нарушение договора. Ответчик, будучи предупрежден истцом о намерении расторгнуть договор, не представил ответ на это предложение в течение тридцати дней, что позволяет истцу заявить требование о расторжении договора в суд.

При таких обстоятельствах иск о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от 11.10.2017 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 4605 №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 11.10.2017 года, образовавшуюся на 25.04.2022 года, в размере основного долга (кредита) – 233 889 рублей 35 копеек, процентов по просроченной задолженности – 88 634 рубля 29 копеек, неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 955 рублей 93 копейки, а всего 328 479 рублей 57 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 12 484 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья