УИД 77RS0020-02-2024-005355-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-175/2025 по иску ООО «ГЛОБАЛ ФУД» к фио Ровшан кызы о признании недействительно сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГЛОБАЛ ФУД» обратился в суд с иском к ответчику фио Ровшан кызы о признании недействительно сделки, мотивируя свои требования тем, что в собственности ООО «ГЛОБАЛ ФУД» находился автомобиль марка автомобиля MATIC, государственный регистрационный знак В952К0797, WIN WDD2221851A096749, номер двигателя А25А 0870526, номер кузова WDD2221851A096749, номер шасси отсутствует, год выпуска 2014, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства 77ХА 194192, выдан 19.11.2022 ОР фио ТНРЭР №1 ...адрес.
На основании договора купли-продажи транспортного средства без номера от 19.11.2022, заключённого между ООО «ГЛОБАЛ ФУД» в лице Генерального директора фио Надир оглы и фио Ровшан кызы в лице её представителя пот доверенности фио, зарегистрированного по адресу: адрес, право собственности на данный автомобиль перешло к ответчику фио Ровшан кызы которой он был продан от имени ООО «ГЛОБАЛ ФУД» за сумма.
На основании указанного выше договора купли-продажи транспортного средства без номера от 19.11.2022 органами фио (код подразделения 1145081) в тот же день выдано свидетельство о регистрации ТС, в соответствии с которым в качестве собственника автомобиля марка автомобиля MATIC государственный регистрационный знак В952К0797 указана ответчик.
Вместе с тем, ООО «ГЛОБАЛ ФУД» указанный выше договор купли- продажи транспортного средства без номера от 19.11.2022 не заключало, денежные средства от продажи автомобиля марка автомобиля MATIC государственный регистрационный знак В952К0797 не получало ни в каком виде, а подпись от имени генерального директора Общества фио Надир оглы в его тексте подделана.
21.04.2023 СО ОМВД России по адрес по данному факту возбуждено уголовное дело №12301450098000220 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Таким образом, принадлежащее ООО «ГЛОБАЛ ФУД» имущество - указанный выше автомобиль похищено в результате совершения преступления, а договор купли-продажи транспортного средства без номера от 19.11.2022 заключён с целью, заведомо противной основам правопорядка.
Просит признать договор купли-продажи ТС марка автомобиля MATIC, государственный регистрационный знак В952К0797, WIN WDD2221851A096749, номер двигателя А25А 0870526, номер кузова WDD2221851A096749, номер шасси отсутствует, год выпуска 2014, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства 77ХА 194192 между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительность, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Таким образом, в силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ), а с учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.
При этом, как закреплено в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Участники гражданского оборота, являясь субъектами отношений по сделке, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если не имеется законных оснований к недействительности сделки.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что в собственности ООО «ГЛОБАЛ ФУД» находился автомобиль марка автомобиля MATIC, государственный регистрационный знак В952К0797, WIN WDD2221851A096749, номер двигателя А25А 0870526, номер кузова WDD2221851A096749, номер шасси отсутствует, год выпуска 2014, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства 77ХА 194192, выдан 19.11.2022 ОР фио ТНРЭР №1 ...адрес.
На основании договора купли-продажи транспортного средства без номера от 19.11.2022, заключённого между ООО «ГЛОБАЛ ФУД» в лице Генерального директора фио Надир оглы и фио Ровшан кызы в лице её представителя пот доверенности фио, зарегистрированного по адресу: адрес, право собственности на данный автомобиль перешло к ответчику фио Ровшан кызы которой он был продан от имени ООО «ГЛОБАЛ ФУД» за сумма.
На основании указанного выше договора купли-продажи транспортного средства без номера от 19.11.2022 органами фио (код подразделения 1145081) в тот же день выдано свидетельство о регистрации ТС, в соответствии с которым в качестве собственника автомобиля марка автомобиля MATIC государственный регистрационный знак В952К0797 указана ответчик.
В обоснование доводов истец указывает, что генеральный директор не подписывал договор-купли продажи. В судебном заседании судом предлагалось для проведении почерковедческой экспертизы представить свободные образцы подписи генерального директора ООО «ГЛОБАЛ ФУД», обеспечить явку в судебное заседание для отбора подписи, обеспечить в соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» оплату экспертизы, однако стороной истца указанные действий не проведены.
Ввиду отсутствия судом возможности назначения и проведения почерковедческой экспертизы по доводам истца ввиду нарушения положения ст. 56 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств недействительности представленного органами фио договора купли-продажи, оснований для удовлетворения требования истца суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «ГЛОБАЛ ФУД» к фио Ровшан кызы о признании недействительно сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
фио ФИО2