Решение по делу № 2-4284/2025 от 03.07.2025 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-36

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. <адрес>, МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

с участием истца СПИ ФИО1,

представителя ответчика адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ведущий судебный пристав – исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом <адрес>, на основании приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 163 082 000 руб., с лишением права занимать должность на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на пять лет.

Исполнительный документ должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 163 082 000 руб.

С целью проверки имущественного положения должника ФИО2, в рамках производства направлены запросы, в том числе в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно, выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №Ю сохранен арест на указанный земельный участок, для его исполнения в части имущественных взысканий.

Поскольку истец самостоятельно не может обратить взыскание на указанный объект недвижимого имущества, он вынужден обратиться в суд, для разрешения возникшей ситуации.

Истец ведущий судебный пристав – исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по ордеру, адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по согласованию с доверителем, они не возражают против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом <адрес>, на основании приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 163 082 000 руб., с лишением права занимать должность на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на пять лет.

Исполнительный документ должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 163 082 000 руб.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, держащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно, абзацу второму части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части). Если для гражданина-должника и членов семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что иммунитет, установленный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении единственного жилого помещения гражданина-должника, не является абсолютным. Соответствующий иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника исключает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

При этом отказ в иске нарушил бы баланс интересов сторон и создал бы преимущества у стороны, допустившей нарушение обязательств, что в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, поскольку вступивший в законную силу приговор суда ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, требования исполнительного листа не исполнены, доказательств возможности исполнения ответчиком исполнительного документа без обращения взыскания на земельный участок не представлено, в этой связи заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО6ёва