Решение по делу № 2-325/2025 от 02.06.2025 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что <дата> АО « ТБанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив сумму кредита в размере 77 000

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом задолженность составляет 73 717,88 руб. (размер исковых требований) – 56 550 руб. = 17 167,88 руб.; исходя из изложенного ответчик признает требования в размере 17 167,88 руб., Помимо этого, просила применить

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Дело № 2-325/2025

(2-4576/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. при секретаре Меховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО « ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73 717,88 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Уведомление об уступке права требования и задолженности к оплате, было направлено ответчику (л.д. 30).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 717, 88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что частично исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

- ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 13050 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб.;

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФСП России по <адрес> ФИО3, ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

Факт заключения кредитного договора, получение сумы кредита ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям статей 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив сумму кредита в размере 77 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31-33). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком осуществлялось несвоевременно, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.30).

Банком на дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга в течение 5 дней (л.д.51). Ответчиком требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Феникс» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с настоящим иском к ФИО2 в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Срок исковой давности не истек с даты оформления кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, выставления заключительного требования ДД.ММ.ГГГГ и до обращения с настоящим иском в суд, учитывая действие судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 717,88 рублей, из которых: 73 717,88 рублей - задолженность по основному долгу.

Ответной стороной представлены в суд платежные поручения (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 050 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8700 руб.), согласно которым ею частично внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 550 руб. (120). Данные сведения подтверждены материалами исполнительного производства по исполнению судебного приказа.

Как следует из искового заявления, к взысканию предъявлена задолженность 73 717,88 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При взыскании по судебному приказу с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения долга подлежат зачету платежи по представленным платежным поручениям в размере 56 550 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 17 167,88 руб. (77717,88-56550). В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 167,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2025.

<данные изъяты>