В окончательной форме решение изготовлено 25.11.2022 года.

Дело № 2-992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. Ответчик обязательства не исполняет. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839307,20 руб..

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 839307,20 рублей, также расходы по уплате государственной пошлине в размере 11593,07 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, о причинах неявки не уведомил.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела и с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № под <данные изъяты> % годовых с кредитным лимитом 1240000 руб.. Срок возврата кредита 60 платежей ДД.ММ.ГГГГ по графику равными платежами по 28175 руб.. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ 26799,94 руб..

Согласно представленного расчета, платежи перестали поступать после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839307,20 руб., в том числе: 774281,09 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам 54456,89 руб.; задолженность по неустойкам 10 569,22 руб..

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного ответчиком обязательства, полагает, что данный размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита. При этом, суд также учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в иске сумм с ответчика подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и соответствуют материалам дела.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 11593 руб. 07 коп..

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 839307 рублей 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 774281 рублей 09 коп., задолженность по процентам- 54456 рублей 89 коп.; задолженность по неустойкам-10 569 рублей 22 коп., а также судебные расходы в размере 11 593 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Сергеева