Производство № 2-2065/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001201-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При секретаре Сила А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» к НА, ДА, в лице законного представителя АА, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 3 августа 2018 года между АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» и ЕВ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 262 рублей 2 копейки, с процентной ставкой 23.1 % годовых. По условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 462 рубля 74 копейки. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 3 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 3 августа 2022 года. Согласно пункта 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3 102 рубля 11 копеек. По состоянию на 21 ноября 2022 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 28 690 рублей 44 копейки, из которой сумма задолженности по основному долгу – 24 845 рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов по договору – 742 рубля 75 копеек, сумма неустойки – 3 102 рубля. 20 мая 2022 года ЕВ умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ЕВ задолженность по кредитному договору от 3 августа 2018 года <***> в размере 28 690 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 060 рублей 71 копейка.

Определением Благовещенского городского суда от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние дети ЕВ – НА, ДА, в лице законного представителя АА.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики НА, ДА, в лице законного представителя АА – сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 3 августа 208 года между АО «АТБ» и ЕВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 262 рублей 2 копейки с процентной ставкой 23.1 % годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора, сроком возврата кредита является 3 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 23.1 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 6 462 рубля 74 копейки, кроме последнего платежа, который составляет 6 462 рубля 21 копейку.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии I-ОТ № *** от 24 мая 2022 года, следует, что ЕВ умерла 20 мая 2022 года, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 24 мая 2022 года составлена запись акта о смерти № ***.

Из материалов дела следует, что обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться ЕВ в связи со смертью, то есть с мая 2022 года.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик ЕВ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 38/2022, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области НА, к имуществу умершей ЕВ, с заявлением о принятии наследства обратился АА – законный представитель несовершеннолетних детей НА и ДА, которые в соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 9 декабря 2022 года реестровый номер 28/7-н/28-2022-2-1899, 28/7-н/28-2022-2-1900, свидетельством о праве на наследство от 31 января 2023 года реестровый номер 28/7-н/28-2023-1-227, 28/7-н/28-2023-1-228, 28/7-н/28-2023-1-229, 28/7-н/28-2023-1-230 являются единственными наследниками умершей ЕВ

Из материалов наследственного дела, а также выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 27 января 2023 года ЕВ на праве собственности принадлежала комната, расположенная по адресу: ***, комната, расположенная по адресу: ***, денежные средства в размере 29 638 рублей 77 копеек, находящиеся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Амурская государственная медицинская академия».

Согласно выписке из ЕГРН от 27 января 2023 года № КУВИ-001/2023-18352277, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: ***, составляет 655 460 рублей 84 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 июня 2022 года № КУВИ-001/2022-95400018, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: ***, составляет 659 249 рублей 63 копейки.

Из ответа заместителя начальника УМВД России по Амурской области следует, что по состоянию на 20 мая 2022 года за ЕВ автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Амурской области, за ЕВ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Согласно ответу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурская государственная медицинская академия» за ЕВ числятся депонированные денежные средства в размере 29 638 рублей 77 копеек.

Таким образом, анализ изложенного показывает, что наследственное имущество умершей ЕВ состоит из комнаты, расположенной по адресу: ***, комнаты, расположенной по адресу: ***, денежных средств в размере 29 638 рублей 77 копеек, хранящихся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Амурская государственная медицинская академия».

Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость комнат, определенных на дату смерти ЕВ, а также остатков денежных средств, хранящихся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Амурская государственная медицинская академия», суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками НА, ДА на основании свидетельств о праве на наследство от 9 декабря 2022 года, свидетельства о праве на наследство от 31 января 2023 года, составляет 1 344 349 рублей 24 копейки, из которой 1 314 710 рублей 47 копеек – наследуемая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, 29 638 рублей 77 копеек – депонированные денежные средства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурская государственная медицинская академия».

НА, ДА, принявшие наследство после смерти матери ЕВ, несут ответственность по долгам ЕВ, в данном случае по кредитному договору от 3 августа 2018 года <***>, заключенному с АО «АТБ», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не была оспорена.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований по договору от 3 августа 2018 года <***> составляет 28 690 рублей 44 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к НА, ДА

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что смерть должника (ЕВ) не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с НА, ДА, в лице законного представителя АА, в пользу БАНК ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 3 августа 2018 года <***>, состоявшей из задолженности на сумму 28 690 рублей 44 копейки, из которой сумма задолженности по основному долгу – 24 845 рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов по договору – 742 рубля 75 копеек, сумма неустойки – 3 102 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере 1 060 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением от 28 ноября 2022 года № 133755, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с НА, ДА, в лице законного представителя АА, в пользу Акционерного Общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 3 августа 2018 года <***> в размере 28 690 рублей 44 копейки, из которой сумма основного долга – 24 845 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 742 рубля 75 копеек, неустойка – 3 102 рубля 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 060 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года