Дело 2-6084/2025
УИД 23RS0047-01-2025-003126-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 22 октября 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Шуваровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС №16 по Краснодарскому краю, ИФНС №5 по г. Краснодару о признании начислений незаконными,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать начисления задолженности необоснованными с момента признания индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, и обязать ФНС России в лице ИФНС №5 освободить ее от долговых обязательств путем аннулирования. Указать, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для ФНС России (<адрес> <адрес>.) и Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару для перерасчета и аннулирования возникших после признания лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом задолженностей. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, внести изменения в графу "Причина внесения записи в ЕГРИП", и графу "Причина внесения записи в ЕГРИП" на "Исключение индивидуального предпринимателя из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ" с момента признания индивидуального предпринимателя банкротом ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указано, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом дело № решением Арбитражного суда Краснодарского края от "19" апреля 2022 года. Требования ИФНС №5 по г. Краснодару установлены и включены в реестр кредиторов ("12" июля 2022 года и "31" августа 2022 года соответственно). "18" октября 2022 года процедура реализации имущества завершена, ФИО1 освобождена от долговых обязательств. Несмотря на это, ей предъявляются требования по уплате задолженности по обязательным налоговым выплатам (фиксированные страховые взносы, пени, налоги и сборы, в т.ч. по ИП №) за периоды до 2023 года. Указанные требования противоречат ст. 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Заявления о списании задолженности, поданные в ИФНС №5 по г. Краснодару и МИФНС №16 по Краснодарскому краю на основании судебных актов, остаются без ответа.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
После объявленного судом перерыва стороны не явились.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вынесено решение о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару об установлении размера требований кредитора принято к рассмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Краснодарского края требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару, включены в реестр требований кредиторов ФИО1
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1. Должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно позиции ответчика, в отзыве Инспекции исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган не поступало решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании ИП ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества. В связи с этим, Инспекция направила запрос в суд (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) для получения судебного акта, необходимого для внесения записи в ЕГРИП о прекращении деятельности ИП на основании п. 3 ст. 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ. На момент исключения ИП ФИО1 из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, решение суда все еще не было получено Инспекцией. Следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для государственной регистрации прекращения деятельности ИП по указанному основанию.
С такими доводами суд не соглашается, поскольку согласно пункту 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.
Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в ЕФРСБ и являются общедоступными, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, следовательно, ответчик был надлежащим образом осведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворены требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару об установлении требований кредитора. Суд
определил:
Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару в размере 12 996 рублей 41 копейка задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару в размере 4 213 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и 753 рубля 75 копеек пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Пени в размере 753 рубля 75 копеек учесть отдельно в реестре, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ).
Из пункта 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон N 127-ФЗ) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. После объявления гражданина банкротом он исключается из реестра индивидуальных предпринимателей, а также должнику запрещается осуществлять предпринимательскую деятельность на срок, установленный законодательством.
Согласно пункту 9 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10, 11 данной статьи.
В соответствии с пунктом 10 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ в случае признания судом индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).
Специальное правовое регулирование устанавливает изъятие из общего правила о моменте исключения из ЕГРИП сведений о предпринимателе банкроте - не с момента внесения записи в ЕГРИП, а с момента принятия решения Арбитражным судом о признании индивидуального предпринимателя банкротом.
Таким образом, учитывая приоритет специальной нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перед Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также о несогласии ФИО1 с начисленными суммами налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к МИФНС №16 по Краснодарскому краю, ИФНС №5 по г. Краснодару о признании начислений незаконными - удовлетворить
Признать начисления задолженности необоснованными с момента признания индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, и обязать ФНС России в лице ИФНС №5 освободить ее от долговых обязательств путем аннулирования.
Указать, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для ФНС России (<адрес> <адрес>.) и Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару для перерасчета и аннулирования возникших после признания лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом задолженностей.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, внести изменения в графу "Причина внесения записи в ЕГРИП", и графу "Причина внесения записи в ЕГРИП" на "Исключение индивидуального предпринимателя из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ" с момента признания индивидуального предпринимателя банкротом с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков