РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-011218-94

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4794/2022 по иску ООО «СФО АЗИМУТ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО АЗИМУТ» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя сои требования, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 29.11.2021 года исковые требования ООО «СФО АЗИМУТ» к фио удовлетворены в части: взыскана задолженность по кредитному договору №109кр/2020 по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение – комнату, общей площадью 11,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0002011:9541, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Пунктом 4.1,4.3 Кредитного договора №109кр/2020 от 08.06.2020 года предусмотрено, что со дня, следующего за днем возникновения Просроченного платежа Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 48,00% годовых.

Поскольку до настоящего времени кредитный договор между сторонами не расторгнут, договорные обязательства между сторонами по делу не прекращены, ответчик продолжает пользоваться предоставленными истцом денежными средствами и не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.2 ст.395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 между ООО «Первый Клиентский Банк» и ответчиком фио был заключен кредитный договор №109кр/2020 в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на капитальный ремонт и/или неотделимые улучшения предмета ипотеки: жилого помещения – комнаты, общей площадью 11,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:02:0002011:9541, на срок 120 месяцев под 48% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4, 11, 12 кредитного договора).

07.02.2020 года между ООО «Первый Клиентский Банк» (Продавец) и ООО «АБК-Инвест» (Покупатель) заключен договор купли-продажи закладных №ДКПЗ-1, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя закладные со всеми удостоверяемыми ими правами в их совокупности, в том числе по кредитному договору №109кр/2020 от 08.06.2020 года, заключённому с ответчиком.

В последующем 13.04.2021 года договор купли-продажи закладных заключен между ООО «АБК-Инвест» и ООО «СФО Азимут», в соответствии с которым истцу переданы права по кредитному договору и договору залога.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ООО «СФО Азимут» обратилось в суд с иском. Решением Головинского районного суда города Москвы от 29.11.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года исковые требования ООО «СФО АЗИМУТ» к фио удовлетворены частично. С фио в пользу ООО «СФО АЗИМУТ» взыскана задолженность по кредитному договору №109кр/2020 по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение – комнату, общей площадью 11,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0002011:9541, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Кроме этого, п.48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере сумма за период с 18.05.2021г. по 28.01.2022г. с последующим начислением до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению. Кроме этого, п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 18.05.2021г. по 28.01.2022г. в размере сумма, и неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 18.05.2021г. по 28.01.2022г. с последующем начислением с 29.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов представлены копии платежных квитанций, подтверждающие направление почтовой корреспонденции на сумму сумма

Суд полагает, что заявленные истцом судебные расходы произведены в связи с рассмотрением дела, соразмерны и обоснованы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО АЗИМУТ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО АЗИМУТ» задолженность по кредитному договору №109кр/2020 от 08.06.2020 года за период с 25.05.2021 года по 22.07.2022 года, в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО АЗИМУТ» проценты за пользованием кредитом в размере 48% годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с 23.07.2022 года по день вступления решения в суда в законную силу.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО АЗИМУТ» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки, действовавшей на дату подписания кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, начиная с 23.07.2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО АЗИМУТ» почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2022 года.