Дело № 2-61/2025
УИД 61RS0025-01-2024-001998-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Багаевская Ростовской области 29 января 2025 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Величко М.Г.,
при секретаре Золотаревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее.
Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 (далее - «должник) заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка <данные изъяты>% годовых.
Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
основной долг в размере <данные изъяты> коп.
проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.
проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.
В судебном заседании представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 (далее - «должник) заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67 кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка <данные изъяты> годовых.
Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:
основной долг в размере <данные изъяты> коп.
проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.
проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп.
Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газнэнергобанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Председательствующий: