77RS0030-02-2023-002761-03

Дело № 2-1688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/22 по иску ФИО1 к адрес "ПКБ", адрес Банк", ФИО2, ОСП по адрес, ГОСП по адрес о прекращении залога в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями о прекращении залога транспортного средства марки: Infinity FX35 г.р.з.О569ЕС190, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ТС 2007, модель, N двигателя отсутствует, цвет кузова оранжевый, паспорт ТС 77МР602962, выдан УВД по адрес, аннулировании записи о залоге транспортного средства, снятии наложенных ограничений.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в 2010 году приобрел у ответчика ФИО2 спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи. После приобретения спорное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет и зарегистрировано на имя истца.

При этом, сведений о нахождении транспортного средства в залоге у третьих лиц у Истца не имелось, данных сведений от ответчика не получал.

В 2011 году истец был привлечен в качестве соответчика Королевским городским судом адрес по факту взыскания денежных средств в ФИО2, в ходе чего узнал, что данное транспортное средство находится под нотариальным залогом у третьего лица фио

Действуя добросовестно, реализуя свои гражданские права и обязанности, истец, во избежание судебных разбирательств, на основании мирового соглашения внес денежные средства в пользу третьего лице с целью погашения задолженности.

В дальнейшем, в 2011 году истец так же был привлечен к участию в деле в качестве соответчика в Люблинском районном суде адрес по вопросу взыскания денежных средств с ФИО2, а так же обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: Infinity FX35 г.р.з.О569ЕС190, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ТС 2007, модель, N двигателя отсутствует, цвет кузова оранжевый, паспорт ТС 77МР602962, выдан УВД по адрес.

После вынесения решения, а именно, с 2011 года прошло 12 лет, однако, каких-либо действий по взысканию денежных средств по основному требованию не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек.

При этом, каких-либо действий или требований о передаче транспортного средства в пользу Ответчиков в лице адрес Банк, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в адрес Истца или ответчика ФИО2 не предъявлялось.

Со стороны службы судебных приставов-исполнителей каких-либо исполнительных производств в отношении Истца не возбуждалось.

Таким образом, истец полагает, что на данный момент имеются все факты, подтверждающие пропуск со стороны ответчиков сроков на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению как по основному предмету взыскания (денежный долг), так и по дополнительному (наложения взыскания на заложенное имущество)

Представитель истца в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд посчитал возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный Закон № 229-ФЗ), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно имеющимся материалам дела, решение Люблинского районного суда адрес было изготовлено в окончательной форме 01.11.2011 года.

Исполнительный лист по данному делу выдан представителю взыскателя 16.08.2012, т.е. по истечению практически года с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, срок на предъявление исполнительного документа начинает отсчитываться с 02.12.2011 и составляет 3 года, т.е. до 02.12.2014.

По состоянию на 31.07.2023 отсутствуют сведения о предъявлении исполнительного листа серии ВС № 011112195 к принудительному исполнению.

Согласно представленным публичным сведениям службы судебных приставов-исполнителей, в отношении ответчика ФИО2 отсутствуют сведения о возбужденном или оконченном на основании данного исполнительного листа исполнительного производства.

По состоянию на 31.07.2023 согласно представленным публичным сведениям службы судебных приставов-исполнителей в отношении истца отсутствуют сведения о возбужденном или оконченном на основании данного исполнительного листа исполнительного производства.

Данные факты прямо свидетельствуют о том, что на данный момент истекли как законные, так и разумные сроки предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Гражданского Кодекса РФ В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, в связи с пропуском предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию, срок давности по дополнительным требованиям - обращению взысканию на заложенное имущество, так же считается истекшим.

Согласно п. 3. ч. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации Залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Таким образом, залогодержатель не воспользовался своим правом на обращение взыскания на заложенное имущество в надлежащий срок, а именно, в течение трех лет с момента вступления в законную силу судебного решения.

Исходя из изложенного исковые требования о прекращении залога транспортного средства, аннулировании записи о его залоге и снятии ограничительных мер в отношении автомобиля Infinity FX35 г.р.з.О569ЕС190, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ТС 2007, модель, N двигателя отсутствует, цвет кузова оранжевый, паспорт ТС 77МР602962, выдан УВД по адрес подлежат уловлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес "ПКБ", адрес Банк", ФИО2, ОСП по адрес, ГОСП по адрес о прекращении договора залога в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию – удовлетворить.

Прекратить залог в отношении движимого имущества: транспортного средства марки: Infinity FX35 г.р.з.О569ЕС190, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ТС 2007, модель, N двигателя отсутствует, цвет кузова оранжевый, паспорт ТС 77МР602962, выдан УВД по адрес в связи с пропуском кредитором срока предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию.

Аннулировать запись о залоге в отношении транспортного средства марки: Infinity FX35 г.р.з.О569ЕС190, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ТС 2007, модель, N двигателя отсутствует, цвет кузова оранжевый, паспорт ТС 77МР602962, выдан УВД по адрес 3).

Обязать ОСП по адрес снять ограничения, наложенные на транспортное средство Infinity FX35 г.р.з.О569ЕС190, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ТС 2007, модель, N двигателя отсутствует, цвет кузова оранжевый, паспорт ТС 77МР602962, выдан УВД по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова