УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, в размере 75 018,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 20 000,00 руб. на срок до <дата> под 10% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. <дата> ФИО3 умерла. По состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 018,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 140,23 руб.; просроченный основной долг – 19 893,48 руб., задолженность по комиссии – 53 985,00 руб. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу умершего, открытом нотариусом Раменского нотариального округа <адрес>, наследником является супруг ФИО4 – ФИО1

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник ФИО3

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 20 000,00 руб. на срок до <дата> под 10% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК 863931 от <дата> (л.д. <номер>

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО3, умершей <дата>, открыто наследственное дело <номер>.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО3 является наследник по закону – супруг ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 113 обор. – 114). Остальные наследники – дочь ФИО5 и сын ФИО6 – отказались от принятия наследства, подав нотариусу соответствующие заявления (л.д. <номер>

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца с наследника ФИО1, принявшего наследство.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 018,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 140,23 руб.; просроченный основной долг – 19 893,48 руб., задолженность по комиссии – 53 985,00 руб.

Доказательства того, что задолженность по кредитному договору погашена, в материалах дела отсутствуют.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, в размере 75 018,71 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 17).

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, в размере 75 018 рублей 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>