РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
с участием
административного ответчика СПИ ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с (дата) по (дата);в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с (дата) по (дата); в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с (дата) по (дата); в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с (дата) по (дата); в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с (дата) по (дата). Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Требования мотивированы тем, что административным истцом (дата) в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району предъявлен исполнительный документ (иные данные) выданный (дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта ФСССП России исполнительное производство находится на исполнении у СПИ ФИО1 Однако судебный пристав-исполнитель не приняла мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Отдельным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение службы судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Отделения судебных по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещалась.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против заявленных требований, предоставила возражения на иск, в пояснениях полностью ссылалась на возражения.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Статьей 64 вышеуказанного Федерального закона установлен перечень исполнительных действий совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно вышеуказанной норме, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района по делу №, вступившего в законную силу (дата), с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата), и расходы по оплате госпошлины на общую сумму (иные данные) рубля.
По заявлению административного истца, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Cудебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району по возбужденному исполнительному производству в период с (дата) по (дата) проводились мероприятия по исполнению решения суда, что подтверждается сводкой по исполнительному производству: запрашивались сведения из кредитных организаций, ПФР, ГИБДД, ФНС, ФМС, Росреестра, ЗАГСа, направлены запросы о предоставлении сведений о месте постоянной регистрации, а также фактическом местонахождении гражданина.
Как следует из сведений, полученных из МВД России, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство (иные данные) года выпуска.
Согласно сведений ФНС России, ФИО2 имеет счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк Синара, ПАО «Почта Банк», АО «ВУЗ Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк». Денежные средства на указанных счетах отсутствуют.
Установлены адреса регистрации должника: (адрес), (адрес), (адрес), и (адрес).
(дата), (дата), (дата), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитных организациях.
(дата) совершен выход по известным адресам регистрации должника, о чем составлены акты о совершении исполнительных действий. Должник по месту жительства не находился, бывшей супруге оставлена повестка о явке для передачи ФИО2
(дата) ФИО2 явился в ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, и дал объяснения из которых следует, что он не работает, не имеет возможности оплачивать задолженность, но обязуется погашать долг по мере возможности.
В этот же день ФИО2 лично вручено требование о предоставлении в срок до (дата) квитанции об оплате задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в указанный административным истцом период судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для исполнения требований исполнительного документа.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются действия, направленные на исполнение судебного решения, суд признает не состоятельными, поскольку характер выбранных судебными приставами-исполнителями мер и их последовательность определяется по усмотрению судебных приставов самостоятельно.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 24 вышеуказанного Федерального закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Следовательно, указанная норма законодательства не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках возложенных на него полномочий, предпринял все необходимые меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства. В связи с чем, основания для возложения ещё каких-либо обязанностей на судебного пристава-исполнителя, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, Отделению судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными бездействий судебного пристава, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья И.Н. Заремба