50RS0№-14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 октября 2025 г.
Видновский суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Гоморевой Е.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ФИО3 о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением, уточнив требования которого в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать Сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта гражданского состояния № в отношении ФИО2, указав:
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,
место рождения: <адрес> Казахская ССР,
пол: мужской,
гражданство: ФИО1,
дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ,
место смерти: ФИО1 Донецкая Народная Республика н.<адрес>,
время смерти: 06 час. 00 мин,
причина смерти: гибель при выполнении задач в ходе Специальной Военной Операции на территории Российской Федерации Донецкой Народной Республики н.<адрес>;
взыскать с заинтересованных лиц Сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС, Управления Записи Актов Гражданского состояния <адрес> в пользу ФИО3 судебные расходы и госпошлину, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции по квитанциям, имеющимся в материалах гражданского дела, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей.
В обосновании заявления указано, что ФИО3 приходится матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропал без вести в ходе оборонительных действий при выполнении боевой задачи в результате массированных артиллерийских обстрелов, а также сбросов НВУ с БпЛА противника, в связи с чем, имелись основания полагать, что ФИО2 погиб. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен пропавшим без вести в Донецкой Народной Республике, н.<адрес>, при обстоятельствах, предполагающих его гибель ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной и Донецкой Народной Республик, умершим. При получении свидетельства о смерти ФИО2, ФИО3 было обнаружено, что дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель дважды обращалась в органы ЗАГС с заявлениями о внесении исправления (изменения) в записи акта о смерти, однако ФИО3 было отказано во внесении изменений, что послужило основанием для обращения в суд.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить требования заявления в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
Представитель заинтересованного лица Сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния
Частью 1 статьи 307 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Казахской ССР.
Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление ФИО3 об объявлении гражданина умершим удовлетворено, суд
постановил:
«Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, д. Жабкино, тер. ЖК Живописный, <адрес>, пропавшего без вести при обстоятельствах, предполагающих его гибель ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной и Донецкой Народной Республик, умершим».
Судом при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что в соответствии со справкой об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина командира войсковой части № б/н, рядовой наводчик – оператор 3 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 2 мотострелковой роты гвардии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. пропал без весим в ходе оборонительных действий при выполнении боевой задачи в результате массированных артиллерийских обстрелов, а также сбросов НВУ с БпЛА противника, есть основания полагать ФИО2 погибшим. С учетом того, что из материалов дела следует, что ФИО2 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым объявить его умершим с указанием даты его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеется оснований для объявления его умершим любой более поздней датой.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были исправлены допущенные в решении Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № описки, резолютивная часть решения изложена следующим образом:
«Объявить ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, д. Жабкино, тер. ЖК Живописный, <адрес>, пропавшего без вести в Донецкой Народной Республике, н.<адрес>, при обстоятельствах, предполагающий его гибель ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной и Донецкой Народной Республик, умершим».
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
Согласно положениям ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов гражданского состояния производится органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, путем составления соответствующих записей актов гражданского состояния. Органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, выдаются гражданам свидетельства на основании этих записей.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является:
- документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом;
- решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;
- документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 95050021 Муниципальным бюджетным учреждением Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ФИО2 указана «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 25).
Согласно справке о смерти № С-00775, дата смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана «ДД.ММ.ГГГГ», время смерти не указано, место смерти ФИО1, Донецкая Народная Республика, н.<адрес>, причина смерти не указана. Запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Муниципальным бюджетным учреждением Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ Сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы возвратил заявления ФИО3 о внесении исправления и (или) изменения с составлением заключения без исполнения и сообщил, что государственная регистрация смерти ФИО2 произведена на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об объявлении лица умершим и в объеме сведений об умершем, указанных в решении суда. Таким образом неправильных (неполных) сведений или орфографических ошибок в отношении ФИО2 в записи акта о смерти не допущено. Учитывая изложенное, оснований для внесения исправлений в административном порядке (органе ЗАГС) не имеется (л.д. 28-29).
Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами Сектора ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, поскольку в решении Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом была установлена дата смерти «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем, оснований для указания даты смерти ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ» в записи акта гражданского состояния № не имелось.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если:
в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки;
запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации;
представлено медицинское заключение врачебной комиссии медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, о соответствии половых признаков признакам определенного пола, выданное в соответствии с частью 2 статьи 45.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.
Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
С учетом изложенного суд полагает возможным обязать Управление ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта гражданского состояния № в отношении ФИО2, указав:
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,
место рождения: <адрес> Казахская ССР,
пол: мужской,
гражданство: ФИО1,
дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ,
место смерти: ФИО1 Донецкая Народная Республика н.<адрес>,
время смерти: 06 час. 00 мин,
причина смерти: гибель при выполнении задач в ходе Специальной Военной Операции на территории Российской Федерации Донецкой Народной Республики н.<адрес>.
ФИО3 заявлены требования о взыскании с заинтересованных лиц Сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС, Управления Записи Актов Гражданского состояния <адрес> компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.
Согласно положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 12 указанного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу вышеуказанных норм моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения ответчиком истцу нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) ответчика они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, лежит на самом истце.
Кроме того, предусмотренная статьями 16 и 1069 ГК РФ ответственность государства за действия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате действий (бездействий) заинтересованных лиц Сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС, Управления ЗАГС <адрес>, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального удовлетворению не подлежат.
Статья 98 ГПК РФ регулирует порядок распределения судебных расходов между сторонами по итогам разрешения их судом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку требование ФИО3 о внесении изменений в актовую запись само по себе направлено не на разрешение материально-правового спора, а удовлетворение соответствующего требования не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением такого требования, не подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ и должны быть отнесены на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, в связи с чем, требования ФИО3 о взыскании судебных расходов, в том числе государственной пошлины, с Управления ЗАГС <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.276-280 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Обязать Управление ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта гражданского состояния № в отношении ФИО2, указав:
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,
место рождения: <адрес> Казахская ССР,
пол: мужской,
гражданство: ФИО1,
дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ,
место смерти: ФИО1 Донецкая Народная Республика н.<адрес>,
время смерти: 06 час. 00 мин,
причина смерти: гибель при выполнении задач в ходе Специальной Военной Операции на территории Российской Федерации Донецкой Народной Республики н.<адрес>.
В требовании о взыскании с Управления ЗАГС <адрес> в пользу ФИО3 судебных расходов на оплату госпошлины – 3000 рублей, судебных расходов на отправку копий искового заявления – отказать.
В требовании ФИО3 о взыскании с Управления ЗАГС <адрес> компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.
Судья: Гоморева Е.А.