<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты> И.А.,

при секретаре <данные изъяты> Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «<данные изъяты> центр защита» к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «<данные изъяты> центр защита» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Л.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что Королевским городским судом Московской области 28.09.2020 года по делу № 2-<данные изъяты>2020 удовлетворено заявление ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>) о взыскании с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ) и судебных расходов в сумме 2 464 580,00 рублей. Судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт исполнялся только принудительно в рамках исполнительного производства, соответственно судебный акт по делу №, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялся длительно и исполнен в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты>) и ООО ПКО «<данные изъяты> ЦЕНТР ЗАЩИТА» заключен договор уступки прав (требований) No <данные изъяты>, после выполнения со стороны <данные изъяты>» условий также подписан акт приема передачи (перечень кредитных договоров, позиция No <данные изъяты>) с указанием на дату перехода пpав (требований) 12.12.2024 (далее - Договор цессии).

Истец считает, что за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 324 906 рублей 98 копейки за период 19.11.2020 по 01.08.2023, а с учетом срока исковой давности c 01.04.2022 пo 01.08.2023 в paзмере 124 644 pyбля 36 копеек.

Истец просит суд: взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 124 644 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей 00 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00копеек и почтовые расходы 76 рубля 00 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Королевским городским судом Mосковской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ПАО <данные изъяты>) о взыскании с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ) и судебных расходов в сумме 2 464 580,00 рублей. Судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда исполнялось в рамках исполнительного производства и исполнен в полном объеме только 01.08.2023.

12.12.2024 между ПАО Банк <данные изъяты>) и ООО ПКО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) No <данные изъяты>, после выполнения со стороны <данные изъяты>» условий также подписан акт приема передачи (перечень кредитных договоров, позиция No <данные изъяты>) с указанием на дату перехода пpав (требований) 12.12.2024 (далее - Договор цессии).

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в слyчаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21декабря 2017 г. No 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. B частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки.

B соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий cрок.

При этом, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 47 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу, что за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере: 324 906 рублей 98 копейки за период 19.11.2020 по 01.08.2023, а с учетом срока исковой давности c 01.04.2022 пo 01.08.2023 в размере 124 644 рубля 36 копеек.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Tак как ООО ПКО «ЮЦ <данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского делана судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек в рамках заключенного договора юридического сопровождения в ходе исполнительного производства, поскольку указанные услуги были необходимы и направлены на исполнение и контроль исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Доказательства исполнения исполнителем договора и оказания соответствующих услуг представлены и находятся в материалах дела, исследованы судом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4739 рублей 00 копеек и почтовые расходы 76 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «<данные изъяты> центр защита»- удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>»- (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 124 644 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей 00 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 76 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.А. <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года

Судья И.А. <данные изъяты>