Дело № 2-3473/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 500 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 8200 руб.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности автомобиля марки: Мицубиси Лансер 1,5 2008 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номерной знак № (далее автомобиль). В 2018 году истец ФИО1 передала, принадлежащий ей автомобиль, ответчику ФИО3 для проведения ремонтных работ, а именно частичной покраски автомобиля и ремонта тормозной системы. После завершения ремонтных работ, ФИО3 в целях проведения проверки тормозной системы автомобиля, осуществил поездку на нем. В результате данной поездки произошло заклинивание тормозной системы и ФИО3 на принадлежащем ей автомобиле было совершено дорожно – транспортное происшествие, автомобиль получил повреждения. ФИО3 написал расписку, согласно которой он принял на себя обязанность восстановить автомобиль и передать его истцу. В настоящее время автомобиль не восстановлен и не передан истцу. Для определения материального ущерба, причиненного ответчиком в результате повреждений автомобиля, проведена независимая оценка в ООО «Урало-сибирская оценочная компания», по результатам которой произведен расчет стоимости материального ущерба, который составил 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера (л.д.45), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 с. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо установление не только факта наступления вреда и его размера, но и противоправности характера поведения лица, причинившего вред, его вины (в форме умысла или неосторожности) и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля Мицубиси Лансер 1,5 2008 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номерной знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.29).

Из искового заявления и пояснений представителя истицы усматривается, что в 2018 году истец ФИО1 передала, принадлежащий ей автомобиль, ответчику ФИО3 для проведения ремонтных работ, а именно частичной покраски автомобиля и ремонта тормозной системы. После завершения ремонтных работ, ФИО3 в целях проведения проверки тормозной системы автомобиля, осуществил поездку на нем. В результате данной поездки произошло заклинивание тормозной системы, в связи с чем ФИО3 на принадлежащем истице автомобиле было совершено дорожно – транспортное происшествие, автомобиль получил повреждения. ФИО3 написал расписку, согласно которой он принял на себя обязанность восстановить автомобиль и передать его истцу. В настоящее время автомобиль не восстановлен и не передан истцу.

В качестве доказательства причинения материального ущерба истицей представлено экспертное заключение ООО «Урало-сибирская оценочная компания», по результатам которой произведен расчет стоимости материального ущерба, который составил 500 000 руб. (л.д.15-35).

Поскольку, возражений со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать сумму ущерба в размере 500 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, паспорт серия 7514 № выдан ОУФМС России по ... в ... хх.хх.хх) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт серия 7515 № выдан хх.хх.хх Отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) материальный ущерб в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб., всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова