УИД № 54RS0004-01-2025-001915-17
№ 2-1983/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску фио к муниципальному образованию «Город Новосибирск» в лице мэрии города Новосибирска, нотариусу фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
фио обратилась в суд с иском к нотариусу фио, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фио умерла. ДД.ММ.ГГГГ фио, дочери умершей, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ фио умерла. фио, являющаяся дочерью фио, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру. В совершении нотариального действия было отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН.
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «<адрес>» в лице мэрии <адрес>.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, и разрешая заявленные требования к муниципальному образованию «Город Новосибирск» в лице мэрии города Новосибирска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что фио является дочерью фио
Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ фио умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поданного фио заявления заведено наследственное дело № к имуществу её матери фио
фио является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, фио при жизни приняла наследство после смерти своей матери фио в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, однако права свои не оформила, поскольку фио при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке права собственности на указанное имущество.
Из договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мэрией <адрес> в собственность фио передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ фио умерла.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником имущества является ее дочь фио (мать истца).
Право собственности на спорную квартиру наследодателями (фио, фио) при жизни не было зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, спорная квартира постоянно была во владении семьи истца. После смерти фио в ней проживала фио, а после ее смерти бремя содержания имуществом взяла на себя фио Других наследников нет. Спора о правах нет.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В силу ст. 8 вышеназванного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 8 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или части его в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В силу приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что фио при жизни выразила волю на приватизацию спорной квартиры, заключив с ответчиком договор передачи в собственность, но не зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом в регистрирующем органе; фио, приняв наследство после умершей матери, получила, в том числе, и права в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №; истцом представлены достоверные и достаточные доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти фио; суд приходит к выводу, что истец доказала право собственности наследодателя в отношении спорной квартиры, в связи с чем требование о включении данного имущества в состав наследственной массы подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в настоящее время срок принятия наследства истек, суд считает возможным требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, удовлетворить.
Поскольку по настоящему делу нотариус фио надлежащим ответчиком не является, то заявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на гаражный бокс.
Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания им действий Мэрией <адрес>.
Таким образом, решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск фио к муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Включить в наследственную массу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за фио (паспорт <...>) в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности фио на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1983/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь