ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-736/2023

(43RS0002-01-2022-009934-85)

резолютивная часть решения оглашена

17 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено

24 марта 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ново-Савиновский районный суд г. Казани суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в обоснование указала, что 21.07.2021 к ней обратился ответчик, попросил в долг для личных нужд денежные средства в размере 20 000 руб., сообщив, что вернет их до 07.08.2021. В этот же день истец перевела денежные средства в размере 20 000 руб. на счет ФИО3, который истцу сообщил ответчик. 22.07.2021 ответчик попросил в долг еще 10 000 руб. со сроком возврата до 07.08.2021, которые истец перевела 22.07.2021 также на карту ФИО3 Также ответчик обратился к истцу с просьбой перевести еще 50 000 руб. для покупки его дочери подарка. 26.07.2021 истец перевела денежные средств ответчику. 30.07.2021 ответчик попросил денежные средства в размере 30 000 руб., пояснив, что ему не хватает денежных средств на свадьбу. 30.07.2021 истец перевела денежные средства ответчику. 03.08.2021 истец перевела ответчику еще 40 000 руб., которые ответчик обещал вернуть до 07.08.2021. В период с 03.08.2021 по 07.08.2021 ответчик попросил отсрочить дату возврата денежных средств до 25.08.2021. 10.08.2021 ответчик попросил у истца занять на свадьбу еще 150 000 руб., из которых истец перевела 100 000 руб. (10.08.2021 и 11.08.2021). Всего за период с 21.07.2021 по 11.08.2021 истец перевела ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., которые ответчиком не возвращены до настоящего времени. Истец просит суд взыскать в ответчика денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 369,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 993,69 руб.

Определениями Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08.12.2022 к участию в деле привлечена ФИО4 в качестве соответчика; дело передано в Октябрьский районный суд г.Кирова.

28.02.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 369,85 руб. за период с 26.08.2021 по 24.10.2022, судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением от 28.02.2023 года заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения в части требований к ФИО4; ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что деньги фактически передавала ФИО2 по его просьбе на счет карты ФИО4, с ним была устная договоренность о возвратности полученных им денежных средств. От требований о возврате денежных средств ответчик уклонился.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании настаивал на солидарных обязательствах С-ных, поскольку денежные средства получены в период брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен.

Третье лицо ФИО4 считает, что требования о взыскании задолженности с ФИО2 подлежат удовлетворению. По обстоятельствам дела пояснила, что дала в пользование супругу ФИО2 одну из своих банковских карт, на которую, как узнала в последствии, ФИО1 осуществила перевод спорных денежных средств. В период брака и совместного проживания они вели общий бюджет, по просьбе супруга она оформила несколько кредитов в банках, которые погашала денежными средствами переданными ей ответчиком. В последствии ФИО6 ушел из семьи, угнал ее транспортного средства, по факту чего в настоящее время ведется расследование, перестал финансово помогать. В связи с наличием задолженности перед кредитными учреждениями в отношении нее Арбитражным судом введена процедура реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников дела, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП № 14662 от 05.03.2022, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что 21.07.2021, 22.07.2021, 26.07.2021, 30.07.2021, 03.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021 с карты №, принадлежащей ФИО1 (ранее – ФИО7) М.Р., на карту №, принадлежащей Сибгатуллиной (ранее ? ФИО8) Н.В. переведены денежные средства в качестве займов в размере 20 000 руб., 10 000 руб., 50 000 руб., 30 000 руб., 40 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб. соответственно, что подтверждается чеками по операциям (л.д. 34 – 40), выпиской по счету (л.д. 89 – 98), всего перечислено 250 000 руб.

Наличие договорных отношений между сторонами по обстоятельствам получения денежных средств следует из пояснений ФИО1 и ФИО4 в суде.

Также судом установлено, что 18.08.2021 между ФИО2 и ФИО9 зарегистрирован брак (л.д. 103), ФИО9 присвоена фамилия ФИО6. Брак в настоящее время не расторгнут. Сведений о разделе имущества либо о наличии брачного договора между супругами не представлено.

Денежные средства переведены ФИО1 по договоренности с ФИО2 на счет его супруги ФИО10, требования о возврате денежных средств не исполнено.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено, ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не выполнил, полученные денежные средства не возвратил, доказательств, что денежные средства получены без ведома супруги и израсходованы в личных целях ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 26.08.2021 по 24.10.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 369,85 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд принимается судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанная задолженность в силу положений ст.ст. 33-34 Семейного кодекса РФ является общими обязательствами супругов С-ных. На момент рассмотрения спора распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями п.3 ст. 39 СК РФ не произведено.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению – с солидарного ответчика ФИО2 подлежат взысканию задолженность в сумме 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 24.10.2022 в размере 29 369,85 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 993,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 24.10.2022 в размере 29 369,85 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 5 993,69 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии им этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин