77RS0001-02-2022-016752-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2023 по иску ООО Ломбард «Комфорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Ломбард «Комфорт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договора займа в сумме 175 286 руб. 64 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 705 руб. 73 коп.
Иск мотивирован тем, что 07.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002310, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 25 002 руб. сроком до 05.08.2022 г. с процентной ставкой 109,5% годовых под залог ювелирных украшений. 08.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002311, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 41 000 руб. сроком до 06.08.2022 г. с процентной ставкой 94,9% годовых под залог ювелирных украшений. 09.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002314, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 28 000 руб. сроком до 07.08.2022 г. с процентной ставкой 109,5% годовых под залог ювелирных украшений. 14.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002323, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 28 000 руб. сроком до 12.08.2022 г. с процентной ставкой 109,5% годовых под залог ювелирных украшений. 31.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002352, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 21 000 руб. сроком до 29.08.2022 г. с процентной ставкой 109,5% годовых под залог ювелирных украшений. 28.09.2022 года на основании постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 30.08.2022 г., должностными лицами ОУР МО МВД России «Коммунарский» в ООО Ломбард «Комфорт» была проведена выемка ювелирных украшений. Являвшихся предметом залога по договорам займа между истцом и ответчиком, при этом ФИО1 свои договорные обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в связи с чем ООО Ломбард «Комфорт» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Закладываемые вещи передаются в ломбард.
В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 07.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002310, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 25 002 руб. сроком до 05.08.2022 г. с процентной ставкой 109,5% годовых под залог ювелирных украшений.
08.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002311, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 41 000 руб. сроком до 06.08.2022 г. с процентной ставкой 94,9% годовых под залог ювелирных украшений.
09.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002314, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 28 000 руб. сроком до 07.08.2022 г. с процентной ставкой 109,5% годовых под залог ювелирных украшений.
14.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002323, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 28 000 руб. сроком до 12.08.2022 г. с процентной ставкой 109,5% годовых под залог ювелирных украшений.
31.07.2022 года между ООО Ломбард «Комфорт» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №ММ002352, согласно условий которого истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 21 000 руб. сроком до 29.08.2022 г. с процентной ставкой 109,5% годовых под залог ювелирных украшений.
28.09.2022 года на основании постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 30.08.2022 г., должностными лицами ОУР МО МВД России «Коммунарский» в ООО Ломбард «Комфорт» была проведена выемка ювелирных украшений. Являвшихся, предметом залога по договорам займа между истцом и ответчиком.
ФИО1 свои договорные обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в связи с чем, истцом ответчику было направлено уведомление об изъятии предметов залога, а после – было направлено требование об уплате задолженности по договорам займа, оформленных залоговыми билетами, однако это требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 1 – 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.
В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:
1) дата изъятия либо выемки вещи;
2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;
3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;
4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.
С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Истцом в обоснование заявленных требований был представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по залоговому билету №ММ002310 от 07.07.2022 г. составляет 25 002 руб., а также начислены проценты в сумме 6 300 руб. 84 коп., задолженность по залоговому билету №ММ002311 от 08.07.2022 г. составляет 41 000 руб., а также начислены проценты в сумме 8 847 руб. 80 коп., задолженность по залоговому билету №ММ002314 от 09.07.2022 г. составляет 28 000 руб., начислены проценты в сумме 6 888 руб., задолженность по залоговому билеты №ММ002323 от 14.07.2022 г. составляет 28 000 руб., начислены проценты в сумме 6 468 руб., задолженность по залоговому билету №ММ002352 от 31.07.2022 г. составляет 21 000 руб., начислены проценты в сумме 3 780 руб.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчиком расчет не оспаривался, свой расчет в суд представлен не был.
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 175 286 руб. 64 коп. обоснованными, поскольку получение ответчиком от истца в долг заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату этих средств в полном объеме в сроки, установленные договорами займов, было подтверждено в судебном заседании. Предметы залога были изъяты в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О ломбардах», в связи с чем на заемщика легли обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Ломбард «Комфорт» задолженность по договору займа в сумме 175 286 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 705 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Ломбард «Комфорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Ломбард «Комфорт» задолженность по договора займа в сумме 175 286 руб. 64 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 705 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2023 года
Судья А.С. Меркушова