Дело № 5-125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административно правонарушении К.С.Н., законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица – Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа посёлка Эгвекинот» (далее - МБОУ «СОШ <...>»), ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица <...>, расположенного по адресу: <...>

установил:

юридическое лицо – МБОУ «СОШ <...>» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха детей, их воспитания и обучения, при следующих обстоятельствах.

<...> в 11 часов 00 минут в ходе проведенного на основании приказов руководителя Управления Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу № <...> от <...> и № <...> от <...> эпидемиологического расследования установлено, что МБОУ «СОШ <...>», расположенное по адресу: <...>, пгт Эгвекинот, <...>, Чукотский автономный округ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Чукотскому АО от <...>, вступившим в законную силу <...> допустило нарушение ч. 1 ст. 28, ч. 1, ч. 3 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации № <...> - ФЗ от <...> «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), выразившееся в нарушении требований п.1.5, п.2.4, п. <...>.6, п.2.11.2, п.2.11.4, п.2.4.6.2, п.2.9.5 СП <...>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП <...>-20), п.2.21, п.3.4, п.3.10,3.8 СанПиН 2.3/<...>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/<...>-20), в частности в том, что в МБОУ «СОШ <...>» к работе были допущены сотрудники, не имеющие обследование на кишечную группу, брюшной тиф, наличие патогенно стафилококка; в МБОУ «СОШ <...>» <...> принят на работу сотрудник пищеблока, находившийся в течение 21 дня в контакте с инфекционным больным, о чем не было сообщено медицинскому работнику или ответственному лицу предприятия общественного питания; на ёмкостях для дезинфицирующих растворов не указано наименование дезинфицирующего средства, указаны неверные концентрации рабочих растворов; не производилась генеральная уборка и заключительная дезинфекция всех помещений МБОУ «СОШ <...>» в санитарных узлах для учащихся начальных классов, а именно 1 А и 1 Б классы, имели следы загрязнений, унитазы имели следы загрязнений (фекалии); кухонная посуда протвени и дуршлаг, не замачивается и не выдерживается экспозиция (время обеззараживания) в дезинфекционном растворе; в журнале бракеража готовой кулинарной продукции отсутствует подпись 1 члена комиссии; журнал бракеража скоропортящейся продукции ведётся не правильно; не осуществляется контроль за температурным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях.

Законный представитель юридического лица МБОУ «СОШ <...>» <...>» Г.Н.С. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала частично.

Заслушав показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К.С.Н., объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные в судебном заседании законным представителем юридического лица документами, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Из положений статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 42 Федерального закона № 52-ФЗ в целях установления причин и условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и оценки последствий возникновения и распространения таких заболеваний (отравлений) должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, могут проводиться санитарно-эпидемиологические расследования.

При этом, в силу пункта 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от <...> № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» положения этого закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при расследовании причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений, поражений) людей.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей, в том числе, имеют право: проводить санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок; беспрепятственно посещать и обследовать территории, здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и другие объекты в целях проверки соблюдения индивидуальными предпринимателями, лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, и должностными лицами санитарного законодательства и выполнения на указанных объектах санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с пунктом 15 части 3 статьи 28, пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от <...> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации. Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В пункте 3 части 4 статьи 41 указанного Федерального закона закреплено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом ч. 3 ст. 39 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <...> № <...> утверждены санитарные правила СП <...>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» указанные санитарные правила (далее - Правила) направлены на охрану здоровья детей и молодежи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми, включая требования к организации проведения временного досуга детей в помещениях (специально выделенных местах), устроенных в торговых, культурно-досуговых центрах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения, отдыху и оздоровлению, предоставлению мест временного проживания, социальных услуг для детей, а также к условиям проведения спортивных, художественных и культурно-массовых мероприятий с участием детей и молодежи и определяют санитарно-противоэпидемические (профилактические) меры при организации перевозок организованных групп детей железнодорожным транспортом.

Правила являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <...> № <...> утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/<...>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» указанные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее – Правила), устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Настоящие Правила распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания населению (далее - предприятия общественного питания).

Пунктом 1.5 СП <...>-20 установлено, что работники хозяйствующих субъектов должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (при приеме на работу и далее с периодичностью не реже 1 раза в 2 года, работники комплекса помещений для приготовления и раздачи пищи - ежегодно) вакцинации и иметь личную медицинскую книжку с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, сведениями о прививках, перенесенных инфекционных заболеваниях, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации с допуском к работе.

Пунктом 2.11.2 СП <...>-20 установлено, что все помещения подлежат ежедневной влажной уборке с применением моющих средств. Туалеты, столовые, вестибюли, рекреации подлежат влажной уборке после каждой перемены. Уборка учебных и вспомогательных помещений проводится после окончания занятий, в отсутствие обучающихся, при открытых окнах или фрамугах.

Пунктом 2.11.4 СП <...>-20 установлено, что ежедневная уборка туалетов, умывальных, душевых, помещений для оказания медицинской помощи, обеденных залов столовых, буфетов, производственных цехов пищеблока, проводится с использованием дезинфицирующих средств. Дверные ручки, поручни, выключатели ежедневно протираются с использованием дезинфицирующих средств.

Пунктом 2.11.6 СП <...>-20 установлено, что дезинфекционные средства хранят в упаковке производителя. Дезинфекционные растворы готовят в соответствии с инструкцией перед непосредственным их применением.

Пунктом 2.4.6.2 СП <...>-20 установлено, что помещения для приготовления и приема пищи, хранения пищевой продукции оборудуются технологическим, холодильным и моечным оборудованием, инвентарем в соответствии с гигиеническими нормативами, а также в целях соблюдения технологии приготовления блюд, режима обработки, условий хранения пищевой продукции.

Пунктом 2.9.5 СП <...>-20 установлено, что в целях предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний и пищевых отравлений хозяйствующим субъектом проводятся (за исключением организаций дополнительного образования, развивающих центров, игровых комнат, организаций социального обслуживания в части предоставления социальных услуг в полу стационарной форме (с кратковременным дневным пребыванием)):

- документирование и контроль за организацией процесса физического воспитания и проведением мероприятий по физической культуре в зависимости от пола, возраста и состояния здоровья; за состоянием и содержанием мест занятий физической культурой; за пищеблоком и питанием детей;

Пунктом 2.21 СанПиН 2.3/<...>-20 установлено, что лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.4 СанПиН 2.3/<...>-20 установлено, что для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны: сообщать обо всех случаях заболеваний кишечными инфекциями у членов семьи, проживающих совместно, медицинскому работнику или ответственному лицу предприятия общественного питания.

Пунктом 3.10 СанПиН 2.3/<...>-20 установлено, что в конце рабочего дня должна проводиться мойка всей посуды, столовых приборов, подносов в посудомоечных машинах с использованием режимов обработки, обеспечивающих дезинфекцию посуды и столовых приборов, и максимальных температурных режимов. При отсутствии посудомоечной машины мытье посуды должно осуществляться ручным способом с обработкой всей посуды и столовых приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению.

Пунктом 3.8 СанПиН 2.3/<...>-20 установлено, что в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях.

Как следует из представленных материалов, на основании приказов руководителя Управления Роспотребнадзора № <...> от <...> и № <...> от <...> начальником ТО Управления Роспотребнадзора 15, 20, 27 сентября и <...> 2023 проведено эпидемиологическое расследование в связи с регистрацией у воспитанников МБОУ «СОШ <...>» диагноза ОКИ (неуточненная) (л.д. 1, 2, 3-8).

Согласно акту эпидемиологического расследования от <...> в ходе эпидемиологического расследования установлено, что в МБОУ «СОШ <...>», за период с <...> по <...> переболело 54 человека, из них учащихся МБОУ «СОШ <...>» 35 человек, 27 из которых с диагнозом бактериальная кишечная инфекция неуточненная, у 6 человек острая гастроэнтеропатия, вызванная норовирусом, и у 2х человек вирусный энтерит.

В ходе эпидемиологического расследования выявлены следующие нарушения:

- пункта 1.5 СП <...>-20, а именно к работе были допущены сотрудники Н.В.В. рабочий по КО и РЗ, Н.С.С. кухонный рабочий, не имеющие обследование на кишечную группу, брюшной тиф, наличие патогенно стафилококка;

- пункта 2.21 СанПиН 2.3/<...>-20 кухонный рабочий П.И.А. не имеет сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации;

- пунктом 3.4 СанПиН 2.3/<...>-20 не сообщено о случае заболевания кишечной инфекцией у члена семьи, проживающего совместно с сотрудником пищеблока кухонным рабочим Н.С.С. медицинскому работнику или ответственному лицу предприятия общественного питания;

- пунктом 2.11.6 СП <...>-20, инструкции № <...> по применению средства дезинфицирующего с моющим эффектом «ФАРМА ХЛОР», а именно на ёмкостях для дезинфицирующих растворов используемых в МБОУ «СОШ <...>» не указано наименование дезинфицирующего средства, указаны неверные концентрации рабочих растворов;

- нарушение п. 2.11.2, п. 2.11.4 СП <...> - генеральная уборка и заключительная дезинфекция всех помещений МБОУ «СОШ <...>» не была произведена, в санитарных узлах для учащихся начальных классов, а именно 1 А и 1 Б классы, имели следы загрязнений, унитазы имели следы загрязнений (фекалии);

- нарушением п. 2.4.6.2 СП <...>-20 и п. 3.10 СанПиН 2.3/<...>-20 -кухонная посуда, протвени и дуршлаг, не замачивается и не выдерживается экспозиция (время обеззараживания) в дезинфекционном растворе;

- нарушение пункта 2.9.5 СП <...>-20 отсутствует должный контроль за документацией пищеблока и питанием детей, журнал бракеража скоропортящейся продукции ведётся не правильно в столбце № <...> данного журнала не указываются условия хранения скоропортящейся продукции – температура, влажность установленные изготовителем продукции в журнале бракеража готовой кулинарной продукции в дни 4,5,6,7,8,11,12,13 сентября отсутствует подпись члена бракеражной комиссии, а именно представителя администрации Г.Н.С.;

- нарушение п. 3.8 СанПиН 2.3/<...>-20 - не осуществляется контроль за температурным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, так в журнале учёта температурного режима холодильного оборудования отсутствует запись за <...>.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении территориальным отделом Управления Роспотребнадзора эпидемиологического расследования не установлено.

Факт совершения юридическим лицом МБОУ «СОШ <...>» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении по делу № <...> от <...> (л.д. 51-60); приказами руководителя Управления Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу № <...> от <...> и № <...> от 03.102023 года о проведения эпидемиологического расследования в связи с регистрацией случаев заболевания ОКИ (неуточненная) среди воспитанников МБОУ «СОШ <...>» (л.д. 1,2); актом эпидемиологического расследования от <...> и фототаблицами к нему (л.д. 3-8,9-17,18-48); актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 13 октября года (л.д. 6-10); постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Чукотскому АО от <...> о привлечении юридического лица МБОУ «СОШ <...>» к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 76-82).

При этом, сведений об обжаловании данного постановления не имеется, постановление вступило в законную силу <...>, исполнено <...>.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Г.Н.С. возражала относительно отсутствия в санитарной книжке у кухонного рабочего П.И.А. сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

Данные возражения нашли свое подтверждения при изучении представленной копии санитарной книжки П.И.А., где имеется отметка об аттестации по специальности кухрабочий от <...>, с указанием о прохождении очередной аттестации <...>.

По этим основанием, указанные в протоколе об административном нарушения в виде отсутствия сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации по специальности кухрабочий П.И.А., подлежит исключению из описания вменяемого юридическому лицу административного правонарушения.

Согласно сведениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЧАО» согласно которых бактериологическая лаборатория филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЧАО в ГО Эгвекинот» временно не работала с <...> по <...>, но прием биоматериала, отобранного в больнице отправлялся на исследование в лабораторию в <...>.

Таким образом, доводы законного представителя юридического лица о непредставлении сотрудником Н.В.В. необходимых анализов (результатов медицинского обследования) ввиду того что в период с <...> по <...> не работала бактериологическая лаборатория, не могут быть признаны уважительными.

Доводы законного представителя юридического лица об отсутствии виновных действий юридического лица в части допуска к работе кухонного рабочего Н.С.С., которая не сообщила о заболевании кишечной инфекцией у членов семьи, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с п.3.4 СанПина 2.3/<...>-20 работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны сообщать обо всех случаях заболеваний кишечными инфекциями у членов семьи, проживающих совместно, медицинскому работнику или ответственному лицу предприятия общественного питания.

Доводы законного представителя юридического лица об отсутствии нарушений в части не указания наименования дезинфицирующего средства и концентрации раствора суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются требованиями к инструкции по применению дезинфицирующего средства.

К доводам законного представителя юридического лица о том, что надзорным органом были зафиксированы нарушения в части уборки санузлов школы, а также в части обеззараживания кухонного инвентаря школы в период карантинных ограничений, суд относится критически, поскольку отсутствие учащихся в данный период, нехватка работников для проведения генеральной уборки не является достаточными основаниями для несоблюдения соответствующих санитарных норм.

Доводы законного представителя юридического лица об уважительной причине отсутствия записи в журнале учета температурного режима холодильного оборудования за <...>, ввиду отсутствия в данный день ответственного за внесение указанных сведений работника, не могут быть приняты во внимание.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не имеют.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у МБОУ «СОШ <...>» препятствий в осуществлении образовательной деятельности с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований, не установлено, соответственно привлекаемым к ответственности юридическим лицом не приняты все необходимые меры к обеспечению соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

Действия МБОУ «СОШ <...>» квалифицирую по части 2 статьи 6.7 КоАП РФ как повторное нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица МБОУ «СОШ <...>», не установлено.

Доводы законного представителя юридического лица о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обоснованные тем, что выявленные нарушения несут малую степень общественной угрозы и неблагоприятных последствий не повлекло, с учетом обстоятельства совершенного деяния, связанного с нарушением санитарных норм и правил при организации питания детей в общеобразовательном учреждении не могут быть признаны малозначительными.

Санкция части 2 статьи 6.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оснований для применения положений части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При принятии решения судьей оценивалась возможность назначения штрафа в размере ниже предусмотренного санкцией статьи, однако таких обстоятельств по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, свидетельствующих о крайне тяжелом материальном положении по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, основной целью деятельности которого является создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации в соответствии с гигиеническими нормами СанПИН, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь частью 2 статьи 6.7, статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать юридическое лицо – Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа посёлка <...>», ОГРН <***>, ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 870901001, л/с <***> в УФК по Чукотскому автономному округу, р/сч <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АНАДЫРЬ БАНКА России//УФК ПО ЧУКОТСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Анадырь, БИК 017719101, КБК 14111601061010007140, к/сч 40102810745370000064, ОКТМО 77701000, ОКПО 58005930, ОКОПФ 75104 ОКВЭД 84.11.12., УИН 14104870005500013863.

Разъяснить МБОУ «СОШ <...>» положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.В. Реутова