Дело № 2-2513/2022 30 ноября 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-003609-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2019 года в размере 110 210 рублей 24 копеек.

В обоснование требований указано, что между сторонами 14 января 2019 года заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, размер которой составил 110 210 рублей 24 копейки. Поскольку в добровольном порядке требования Банка о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, заявлен иск.

Дело рассматривается судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 возражений по иску суду не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, гражданское дело №, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (после переименования - АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» на сумму 113 016 рублей (кредит 1 - 11 016 рублей, кредит 2 - 102 000 рублей).

Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее индивидуальные условия) базовая процентная ставка составляет 21,9% годовых, льготная процентная ставка - 18,9% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 1 - 5 платежных период от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 - 36 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 14 января 2022 года.

На основании п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок до 14 числа каждого месяца, начиная с 14 февраля 2019 года в размере по 4315 рублей (количество платежей - 36).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за первый пропуск платежа в размере 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей.

Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 Общих условий).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, после 20 ноября 2019 года денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 сентября 2022 года составляет 110 210 рублей 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 91 277 рублей 13 копеек, задолженность по процентам - 10 765 рублей 61 копейки, задолженность по неустойкам - 1067 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям - 7100 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Заключительное требование кредитора о погашении задолженности в срок до 4 июня 2020 года ответчиком не исполнено.

Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 210 рублей 24 копейки обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 рублей.

Руководствуясь статьей 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 января 2019 года по состоянию на 9 сентября 2022 года в размере 110 210 рублей 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 91 277 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в размере 10 765 рублей 61 копейки, задолженность по неустойкам в размере 1067 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3404 рублей, всего взыскать 113 614 рублей 24 копейки.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.