Решение по делу № 2-475/2023 от 22.06.2023

УИД61RS0050-01-2023-000415-29 Дело № 2-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства указывая на то, что 16.11.2020 между истцом и Индивидуальным предпринимателем (ИП) главой КФХ ФИО2 в простой письменной форме заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истцом в собственность ИП главы КФХ ФИО2 были переданы денежные средства в размере 8 935 897,00 (восемь миллионов девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей. В соответствии с условиями договор был беспроцентный, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП главой КФХ ФИО2 был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность в пользу истца составила 7 921 767,00 рублей.

В этом же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП главой КФХ ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 1 раздел договора были внесены изменения, а именно: срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за пользованием денежными средствами установлены проценты из расчета 3% в месяц (36% в год) с момента подписания Дополнительного соглашения до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

В указанный срок заемщик свои обязательства договору займа не исполнил, образовавшаяся задолженность по возврату денежных средств (основного долга и процентов) была не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № полностью удовлетворены заявленные истцом исковые требования о взыскании с ИП главы КФХ ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 921 767,00 рублей, процентов за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 961 125,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 533,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 104 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Пролетарского районного суда Ростовской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В силу требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В силу требований п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 396 ГК РФ).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Ответчик по настоящему делу, ИП глава КФХ ФИО2 по условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа принял обязательство по выплате процентов за пользованием денежными средствами из расчета 3% в месяц (36% в год) с момента подписания Дополнительного соглашения до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Согласно вышеуказанного решения Пролетарского районного суда с ответчика взысканы проценты за пользование займом (определенные в договоре), в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения судебного решения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанной правовой нормы, во взаимосвязи с положениями ст. 807, 809 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В силу указанных положений ответчик ИП глава КФХ ФИО2 обязан выплатить проценты, определенные договором, в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ИП главы КФХ ФИО2 (ОГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебного уведомления по адресу регистрации, который возвращен в суд по причине «истек срок хранения», в назначенное судом время не явился.

Представитель истца адвокат Лаптев Д.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании указал, что вся сумма задолженности ответчиком погашена. Исковые требования не поддерживает. Просит решить вопрос о государственной пошлине и расходах на представителя.

Ответчик, ИП глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца Лаптева Д.Н., судом установлено следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7921767 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1961125,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614533,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53104 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениям в судебном заседании представителя истца адвоката Лаптева Д.Н. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения оплачена в добровольном порядке ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем, представитель истца не поддерживает исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 без удовлетворения в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представителем истца адвокатом Лаптевым Д.Н. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов.

Учитывая категорию спора, объем проделанной представителем истца работы, принимая во внимание сложившуюся в Ростовской области практику относительно стоимости оплаты юридических услуг, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально и с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в размере 15000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчиком задолженность выплачена после поступления в суд иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП глава КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Выродова

Мотивированное решение изготовлено – 29 июня 2023 года