№

03RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НО Фонд развития жилищного строительства РБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между НО Фонд развития жилищного строительства РБ и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым последние получили займ в сумме 991 800 рублей сроком на 137 месяцев под 8% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчики приняли на себя обязательства погашать долг и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 216,37 рублей не позднее последнего числа месяца. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиками в полном объеме. В нарушение условий договора обязанности заемщиками надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца сумму остатка основного долга по договору займа в размере 529 053,97 рублей, сумму начисленных на ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 3 446,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере 17 172,42 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом в размере 4 644,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 743,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что займ оформляли с братом для нее, он был созаемщиком, квартира, на покупку которой брали деньги, оформлена на нее.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: РБ, <адрес>. По сведениям Отдела МВД РФ по <адрес> ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между НО Фонд развития жилищного строительства РБ и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым последние получили займ в сумме 991 800 рублей сроком на 137 месяцев под 8% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчики приняли на себя обязательства погашать долг и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 216,37 рублей не позднее последнего числа месяца (п.п.1.1, 1.2, 3.7.1 договора).

Пунктом 3.1 условий договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты. В случае просрочки платежей займодавец начисляет пени (п.3.11. договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики нарушают условия договора займа, в их адрес, сообщенный при заключении договора, истцом были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств: в адрес ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по договору займа, с учетом уточненных требований составляет: 491 484,45 рублей – остаток основного долга, 3 339,68 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17 172,42 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга, 4 644,17 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняют, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга, процентов и неустойки.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 нарушили свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не вернули.

Исковые требования о неисполнении обязанности по возврату задолженности по договору займа подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиками.

Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

При солидарной ответственности кредитор вправе предъявить требование ко всем должникам совместно или к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст.323 ГК РФ).

Условиями заключенного ответчиками договора предусмотрена их солидарная ответственность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743,17 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, паспорт №, ФИО2 ФИО11, паспорт №, в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 491 484 рубля 45 копеек – остаток основного долга, 3 339 рублей 68 копеек – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17 172 рубля 42 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга, 4 644 рубля 17 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 743 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.