К делу № 2-1909/2022 УИД 23RS0051-01-2022-002629-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 03 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать задолженность за период с 28.12.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 291 183,86 рубля из которых 65 448,44 рублей – основной долг, 1 010,02 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 221 125,40 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 350 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111,84 рублей.

Иск мотивирован тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> от 13.03.2012, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик воспользовался кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 28.12.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 291 183,86 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. При этом истец также указывает, что между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требований от 08.10.2019, в соответствии, с условиями которого к истцу перешли все права требования по кредитному договору <№> от 13.03.2012, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на иск, в которых было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.03.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем акцепта оферты.

Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако, в период с 28.12.2014 по 08.10.2019 свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму 291 183,86 рубля.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, права требования по кредитному договору к ФИО1, перешли истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором уступки прав требований, а также актом передачи прав требования, справкой о размере задолженности, уведомлением об уступке права требования, выпиской из лицевого счета по номеру кредитного договора ФИО1

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Руководствуясь п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 13.03.2012.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету, последний платеж был осуществлен 27.11.2014.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец ООО «Феникс» обратился в Тимашевский районный суд с настоящим иском к ответчику 03.08.2022.

Таким образом, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 13.03.2012.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за вышеуказанный период, истцом не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности по вышеуказанному периоду, истец к суду не обращался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 13.03.2012, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова