дело № 2-36/2023
89RS0007-01-2022-002953-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 03 февраля 2023 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., с участием прокурора Азарниковой К.С., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-36/2023 по иску прокурора Пуровского района, действующего в интересах ФИО2, к администрации Пуровского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района о признании соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества недействительным в части, применении последствий недействительности сделки,
установил:
прокурор Пуровского района обратился в суд с иском, в котором, в редакции заявления об уточнении исковых требований от 13.01.2023, сообщил, что в период с 13.06.2013 по 24.09.20250 ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 27, 3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Распоряжением Администрации Пуровского района от 10.11.2016 указанный многоквартирный дом признан аварийным, постановлением департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района от 24.10.2019 земельный участок и жилые помещения изъяты у их собственников. 14.09.2020 между департаментом имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района и ФИО2 было заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд № 316-2020/с, по условиям которого ФИО2 взамен принадлежащей ей и изымаемой однокомнатной квартиры предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 52,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем по условиям соглашения ФИО2 приняла на себя обязательство по выплате разницы в стоимости изымаемого и предоставляемого жилых помещений в сумме 1 489 000 руб. Однако поскольку в силу закона при превышении площади предоставляемого жилого помещения на 10 кв.м собственник жилого помещения освобожден от доплаты разницы, ФИО2 должна произвести доплату не за 24,9 кв.м, а за 14,9 кв.м. Таким образом, сумма доплаты должна составлять 1 231 105 руб. Фактически ФИО2 по соглашению были выплачены денежные средства в сумме 1 624 677 руб., переплата составила 393 572 руб.
На основании изложенного прокурор просил признать недействительным (ничтожным) пункт 1.11 соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд № 316-2020/с, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 393 572 руб.
В возражениях на уточненные исковые требования представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, сообщил, что истец ФИО2 добровольно выбрала способ реализации своих жилищных прав путем предоставления ей двухкомнатной квартиры, площадь которой на 24, 9 кв.м превышает площадь ранее занимаемого ею жилого помещения. Поскольку ФИО2 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла, в силу закона освобождению от доплаты разницы она не подлежит. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований прокурора не имеется.
В судебном заседании прокурор Азарникова К.С. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района ФИО1 возражала против удовлетворения требований прокурора, ссылаясь на доводы возражений на уточненные исковые требования.
Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без её участие, уточненные прокурором исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Пуровского района при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика администрации Пуровского района.
Оценив доводы иска, заявления об уточнении требований и возражений на них, заслушав устные объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Государственные органы и органы местного самоуправления должны действовать на основе законности, обеспечивать охрану интересов общества, прав и свобод человека и гражданина.
Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-17), в период с 13.06.2013 до 26.04.2021 истец ФИО2 являлась собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 27,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации Пуровского района № 700-РА от 10.11.2016 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,- признан аварийным и подлежащим сносу со сроком расселения жильцов до 31.12.2026 (л.д.20).
Приказом департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района № 1006-ДП от 24.10.2019 для муниципальных нужд с целью сноса жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, изъяты земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также все объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности (л.д.37).
14.09.2020 между ФИО2 и департаментом имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района подписано соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд № 316-2020/с (л.д.46 об.ст.-50), в соответствии с которым взамен принадлежащей ФИО2 и изымаемой однокомнатной квартиры предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 52,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Вместе с тем по условиям соглашения ФИО2 приняла на себя обязательство по выплате разницы в стоимости изымаемого и предоставляемого жилых помещений в сумме 1 489 000 руб. с рассрочкой на 5 лет (п. 1.11 соглашения).
Разрешая требования прокурора о признании пункта 1.11 соглашения недействительным, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Решение о признании дома авариным и подлежащим сносу принято органом местного самоуправления 10.11.2016. В силу вышеизложенных положений закона именно указанное решение является основанием для проведения органами местного самоуправления в установленные сроки мероприятий по расселению граждан из жилых помещений, находящихся аварийном и подлежащем сносу жилом доме. Кроме того, принятие указанного решения является также основанием для возникновения у собственников и нанимателей жилых помещений определенных прав и обязанностей, связанных с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.
Таким образом, в рассматриваемом случае правоотношения сторон, связанные с расселением граждан из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, возникают с момента признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, то есть 10.11.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).
При этом осуществляемое законодателем правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 г. N 11-П, от 27 июня 2013 г. N 15-П, от 23 декабря 2013 г. N 29-П, от 22 апреля 2014 г. N 12-П и др.).
Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени в том числе предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.
В силу вышеизложенных положений закона и разъяснений Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, к возникшим между сторонами отношениям подлежат применению нормы законодательства, действующие на момент возникновения таких правоотношений, если иное прямо не указано в законе.
Поскольку правоотношения сторон по настоящему делу возникли в связи с признанием дома аварийным, к спорным правоотношениям надлежит применять положения закона, действующие на момент признания жилого дома авариным и подлежащим сносу, то есть на 10.11.2016.
В соответствии с положениями статье 32 ЖК РФ (в ред. от 06.07.2016) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.
Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).
В п. 3 ст. 2 этого же Федерального закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, ч.ч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, содержатся разъяснения о том, что по общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в прядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ. В случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
Там же содержится разъяснение о том, что в случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, суд не вправе обязать органы государственной власти или местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения в таком доме другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
В случае, когда жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного жилого помещения либо его выкуп.
Расселение многоквартирного жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, - осуществлено в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в 2019-2025 г.г., утвержденную постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа № 346-П от 05.04.2019 (в ред. от 05.04.2019) (п. 553 Перечня).
Согласно Разделу III Программы цена муниципального контракта на приобретение жилого помещения за счет средств Фонда в рамках Программы определяется как произведение общей площади расселяемого жилого помещения, подлежащего расселению, на среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения по автономному округу, установленную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на I квартал текущего года для целей расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств федерального бюджета.
В случае заключения муниципального контракта на приобретение жилого помещения за счет средств Фонда ЖКХ на приобретение жилых помещений по стоимости, превышающей стоимость приобретения жилых помещений, определенной в рамках Программы, или приобретения жилого помещения, общая площадь которого превышает общую площадь ранее занимаемого гражданином помещения, финансирование расходов на оплату стоимости такого превышения осуществляется за счет средств местных бюджетов либо средств бюджета автономного округа.
План реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01 января 2017 года, по способам переселения приведен в приложении N 2 к настоящей Программе.
Разделом IV Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в 2019 - 2025 годах, утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от 05.04.2019 № 346-П в редакции от 05.04.2019 предусмотрено, что источниками финансирования программных мероприятий являются средства Фонда ЖКХ, средства окружного бюджета и средства местных бюджетов.
Объемы финансирования Программы определены исходя из расчетной потребности в средствах, необходимых для переселения граждан из аварийных домов, включенных в перечень.
Допустимый размер превышения общей площади предоставляемого жилого помещения устанавливается в соответствии с разделом III-I Закона автономного округа от 30 мая 2005 года N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе".
Из представленного суду соглашения об изъятии жилого помещения следует, что площадь предоставляемого ФИО2 по соглашению жилого помещения, расположенного по адресу, <адрес> составляет 52,2 кв.м и превышает общую площадь принадлежавшего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 27, 3 кв.м, более чем на десять квадратных метров, а именно на 24, 9 кв.м.
Статьей 28-6 Закон ЯНАО от 30.05.2005 N 36-ЗАО (ред. от 21.12.2015, действующая на момент признания дома аварийным) "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" предусматривалось, что обеспечение жилищных прав граждан, являющихся собственниками жилых помещений, расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством путем выкупа указанных жилых помещений физическим или юридическим лицом, заключившим договор о развитии застроенной территории с органом местного самоуправления.
Физическое или юридическое лицо, заключившее договор о развитии застроенной территории, вправе по соглашению с собственником жилых помещений, расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, предоставить ему другое жилое помещение взамен сносимого.
Если взамен жилого помещения, подлежащего сносу, предоставляется однокомнатная квартира или общая площадь предоставляемого жилого помещения не превышает общую площадь сносимого жилого помещения более чем на десять квадратных метров, то возмещение собственником сносимого жилого помещения разницы в стоимости жилых помещений не осуществляется.
Таким образом, законодательством, действующим на момент принятия органом местного самоуправления решения о признании жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу, не предусматривалась выплата собственником жилого помещения разницы в стоимости жилых помещений, если общая площадь предоставляемого жилого помещения не превышает общую площадь сносимого жилого помещения более чем на десять квадратных метров.
Из представленного суду соглашения об изъятии жилого помещения следует, что площадь предоставляемого ФИО2 по соглашению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 52, 2 кв.м, то есть превышает общую площадь ранее принадлежащего ей жилого помещения площадью 27, 3 кв.м на 24, 9 кв.м
Между тем в силу вышеизложенных положений ст. 28.6 Закона ЯНАО от 30.05.2005 N 36-ЗАО обязанность по возмещению разницы в рыночной стоимости жилых помещений в пределах десяти квадратных метров у истца не возникает, разницу в 14,9 кв. м истец в соответствии с законом напротив должна была оплатить.
Однако в нарушение действующего законодательства в соглашении об изъятии недвижимого имущества, подписанного сторонами, на ФИО2 возложена обязанность по выплате разницы в стоимости жилых помещений, исходя из площади 24, 9 кв.м.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ пункт соглашения, предусматривающий обязанность ФИО2 выплатить разницу в стоимости жилых помещений из расчета 24,9 кв.м, является ничтожным, поскольку противоречит закону.
Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
ФИО2 по соглашению уплачены департаменту имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района денежные средства в сумме 1 624 677, 78 руб. (л.д.13, 236,237-240).
Стоимость 1 кв.м предоставляемого ФИО2 жилого помещения составила 82 624,50 руб. (4 313 000/52,2), таким образом, размер доплаты должен был составлять 1 231 105 руб. (82624,50*14,9).
Таким образом, сумма переплаты по соглашению составила 393 572 руб. (1 624 677-1 231 105), указанные денежные средства должны быть возвращены ФИО2, как полученные по недействительной сделке.
При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования прокурора в интересах ФИО2 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточнённые исковые требования прокурора Пуровского района, действующего в интересах ФИО2, к администрации Пуровского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района о признании соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества недействительным в части, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) пункт 1.11 соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд №316-2020/с от 14.09.2020 года, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежных средств, выплаченных по соглашению, в размере 393 572 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 10 февраля 2023 года.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи: ___________________секретарь с/з Пуровского районного суда__________________Смирнова А.З.«15» февраля 2023 года
Подлинник решения суда хранится
в материалах дела № 2-36/2023
в Пуровском районном суде