КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 23 августа 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.08.2025 года в 03 часа 10 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

В 03 часов 15 минут. 23.08.2025 г. ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г. Салехарду с целью составления административного материала, на что ФИО1 стал отвечать категорическим отказом, за тем сотрудниками полиции гражданину ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего ФИО1 вновь ответил категорическим отказом, где в связи с учетом создавшейся обстановки, не допуская промедления, так как законные требования полицейских прекратить противоправные действия не выполнялись, в отношении ФИО1 основании ст. 18,19, 20, 21 ФЗ «О полиции», применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и специальные средства наручники, сопровожден в служебный автомобиль с последующим доставлением в ОМВД России по г.Салехарду, для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся в содеянном.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции Н. и ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившегося в оказании сопротивления при его задержании по подозрению в совершении правонарушения;

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. При этом их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

-объяснениями ФИО2 от 23.08.2025, очевидца совершенного ФИО1 административного правонарушения, которая показала, что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции его задержанию;

-актом от 23.08.2025 № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

-объяснениями фельдшера ГБУЗ «ЯНАО ПНД» ФИО5, согласно которым ФИО1 при наличии признаков опьянения от медицинского свидетельствования отказался;

-протоколом об административном задержании ФИО1 от 23.08.2025 с фотоматериалами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 23.08.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 23.08.2025 года в 03 часов 50 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 03 часов 50 минут 23 августа 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов