УИД 21RS0№-47
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Можаева А.В.,
подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Степанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО6 совершил преступления против собственности, а именно: грабеж и мошенничество при получении выплат, при следующих обстоятельствах.
После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, по пути следования к пруду, расположенному на расстоянии около 300 метров от бывшего здания ООО «Меховщик», находящегося по адресу: Чуваская Республика, <адрес>, в направлении д.<адрес>, в присутствии ФИО2, ФИО3, ФИО4 обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки «Realmi» модель «9i (RMX3491)» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, при наличии возможности осуществления его возврата собственнику, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, путем последующей продажи найденного устройства, умышленно, осознавая, что действует явно, игнорируя требования ФИО2 вернуть телефон владельцу, в течение 10-15 минут удалил со слота телефона 2 сим-карты компании «Мегафон», выбросил их, игнорируя законные требования присутствующих лиц о прекращении противоправных действий по изъятию чужого имущества. Далее ФИО6 в присутствии указанных выше лиц открыто похитил сотовый телефон, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь с ДД.ММ.ГГГГ получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ получателем социальной пенсии по потери обоих родителей в размере <данные изъяты> ежемесячно, обратился в клиентскую службу в <адрес> Чувашской Республики Управления пенсионного фонда России в <адрес>, расположенную по адресу: <...>, с заявлением о возобновлении и продлении выплат с федеральной социальной доплатой, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме на втором курсе группы ЭРСХТ-2 ГАПОУ ЧР «Ядринский агротехнический техникум». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ежемесячно. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, в размере <данные изъяты>
При этом ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, будучи осведомленным безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно, путем бездействия, из корыстных побуждений, скрыл факт предоставления на основании приказа №20 от ДД.ММ.ГГГГ академического отпуска на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу, и дальнейшего отчисления из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 незаконно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, в размере <данные изъяты> руб., причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Степанов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1, представитель клиентской службы на правах группы в Ядринском муниципальном округе ОСФСР по Чувашской Республике в своих заявлениях согласились на постановление приговора в особом порядке.
Предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО6 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> не находится (т.1 л.д.113), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
ФИО6 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им деяния на менее тяжкую, не имеется.
Смягчающими ФИО6 наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
ФИО6 не судим (т.1 л.д.104), <данные изъяты> (т.1 л.д.111), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.105, 107), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д. 146).
Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения более мягких видов наказания, как о том просила сторона защиты.
Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Гражданский иск не предъявлен.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке.
В ходе предварительного расследования на основании постановления Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО6, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №№, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; №, открытом в АО «Тинькофф Банк»; №, открытом в ПАО «Банк ВТБ»; №, открытом в АО «Альфа-Банк» (т.2 л.д.166-167).
Учитывая, что гражданский иск по делу не предъявлен, наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее ФИО6, подлежит снятию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти)% из заработной платы в доход государства;
- по ч.1 ст.159.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти)% из заработной платы в доход государства.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО6 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти)% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде обязательства о явке.
После вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6 - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №№, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; №, открытом в АО «Тинькофф Банк»; №, открытом в ПАО «Банк ВТБ»; №, открытом в АО «Альфа-Банк», отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Realmi» модель «9i (RMX3491)», возвращенный Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1, освободив от обязанности по сохранной расписке;
- личное дело ФИО6 №, возвращенное заместителю директора по воспитательной работе ГАПОУ «Ядринский агротехнический техникум» ФИО1 Н.Н., - оставить в ГАПОУ «Ядринский агротехнический техникум», освободив от обязанности по сохранной расписке;
- выплатное дело №, возвращенное руководителю клиентской службы (на правах группы) в Ядринском муниципальном округе ФИО5, - оставить в клиентской службе в Ядринском муниципальном округе, освободив от обязанности по сохранной расписке
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.Е.Петрова